Решение по делу № 2-1553/2016 ~ М-164/2016 от 12.01.2016

Дело № 2-1553/16 [ДД.ММ.ГГГГ]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

[Адрес] суд [Адрес] в составе председательствующего судьи Есыревой Е.В., при секретаре судебного заседания Семенове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривощекова В.В. к [Д] о взыскании убытков в связи с расторжением договора участия в долевом строительстве,

У С Т А Н О В И Л:

    

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в связи с расторжением договора участия в долевом строительстве. В обосновании иска указал, что

Согласно пункта 2 соглашения о расторжении договора от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] участия в долевом строительства от [ДД.ММ.ГГГГ] Ответчик обязался оплатить Истцу денежные средства в размере 2 352 000 (Два миллиона триста пятьдесят две тысячи рублей 00 копеек) в течение 30 (Тридцати) дней с даты регистрации данного соглашения в Росреестре. Согласно удостоверяющей надписи на обороте соглашения о расторжении оно было зарегистрировано [ДД.ММ.ГГГГ]. Следовательно, срок платежа должен был наступить не позднее [ДД.ММ.ГГГГ]. За период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. Ответчиком выплачено 900.000 рублей: 700 000 руб. - [ДД.ММ.ГГГГ] и 200.000 руб. – [ДД.ММ.ГГГГ]. Таким образом, задолженность по возврату денежных средств в связи с расторжением договора долевого участия в строительстве [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] на [ДД.ММ.ГГГГ]. составляет 1 452 000 руб. С учетом измененных исковых требований просит взыскать с Ответчика следующие суммы: задолженность по (оглашению о расторжении договора от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] участия в долевом строительства от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 1 452 000 руб., убытки в виде процентов по потребительскому кредиту в размере 55 882 44, 44 руб., за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]., налог (НДФЛ). уплаченный в связи с отсутствием по вине Ответчика применить налоговый вычет в размере 102 510 руб., проценты по статье 395 ГК РФ в размере 309 664, 32 руб. моральный вред в размере 10 000 руб., санкции предусмотренные статьей 23 Закона «О защите прав потребителей в размере одного пропета цены товара, штраф за несвоевременное исполнение требований потребителя в размере 50 %., денежные средства в размере 15 000 руб., за юридические услуги по составлению Претензии, Искового заявления и представительство в суде.

В ходе судебного заседания [ДД.ММ.ГГГГ]. стороны Кривощеков В.В., представитель ответчика [ Д] Рубашова Е.Н. заключили мировое соглашение, условия которого были изложены и подписаны ими в письменном мировом соглашении.

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом по Соглашению о расторжении договора [Номер] участия в долевом строительстве от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенного между сторонами [ДД.ММ.ГГГГ] по выплате денежных средств, уплаченных по договору [Номер] участия в долевом строительстве от [ДД.ММ.ГГГГ]. в размер 1 452 000,00 руб. (Один миллион четыреста пятьдесят две тысячи) рублей 00 копеек.

Уплата указанной задолженности производиться в следующем порядке и в сроки:

- сумма в размере 200 000 рублей – в срок до [ДД.ММ.ГГГГ]

- сумма в размере 252 000 рублей– в срок до [ДД.ММ.ГГГГ]

- сумма в размере 500 000 рублей - в срок до [ДД.ММ.ГГГГ]г.

- сумма в размере 500 000 рублей - в срок до [ДД.ММ.ГГГГ]

2. Ответчик обязуется уплатить Истцу проценты за пользование денежными средствами в размере 150 000 рублей в срок до [ДД.ММ.ГГГГ]

3. Ответчик перечисляет денежные средства на расчетный счет Истца.

4. Обязательства по оплате считаются исполненными с момента списания денежных средств со счета Ответчика.

5. Истец прощает Ответчику долг по уплате процентов, убытков и неустоек, которые возникли и/или могут возникнуть в связи с заключением и/или расторжением Договора [Номер] участия в долевом строительстве от [ДД.ММ.ГГГГ], а также соглашения о расторжении договора [Номер] участия в долевом строительстве от [ДД.ММ.ГГГГ], в сумме превышающей 150 000,00 руб. (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Истец Кривощеков В.В., представитель истца Ведерникова И.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании данное мировое соглашение просили утвердить, производство по делу прекратить. Дополнили, что им разъяснены и понятны последствия принятия судом мирового соглашения.

    Представитель [Д] Рубашова Е.Н., действующая по доверенности, в судебном заседании подтвердила, что ответчик и истец достигли мирового соглашения. Последствия принятия мирового соглашения по ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просит утвердить мировое соглашение.

    Сторонам разъяснена ст.221 ГПК РФ, ее содержание им понятно.

    Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.    

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    В силу ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

истец отказался от иска и отказ принят судом;

стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку мировое соглашение заключено в интересах сторон, не ущемляет чьих-либо прав и не противоречит действующему законодательству, суд считает возможным заключить данное мировое соглашение.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кривощековым В.В. и [Д] о взыскании убытков в связи с расторжением договора участия в долевом строительстве на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом по Соглашению о расторжении договора [Номер] участия в долевом строительстве от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенного между сторонами [ДД.ММ.ГГГГ] по выплате денежных средств, уплаченных по договору [Номер] участия в долевом строительстве от 06.03.2015г. в размер 1 452 000 руб. (Один миллион четыреста пятьдесят две тысячи) рублей 00 копеек.

Уплата указанной задолженности производиться в следующем порядке и в сроки:

- сумма в размере 200 000 рублей – в срок до [ДД.ММ.ГГГГ]

- сумма в размере 252 000 рублей– в срок до [ДД.ММ.ГГГГ]

- сумма в размере 500 000 рублей - в срок до [ДД.ММ.ГГГГ]г.

- сумма в размере 500 000 рублей - в срок до [ДД.ММ.ГГГГ]

2. Ответчик обязуется уплатить Истцу проценты за пользование денежными средствами в размере 150 000 рублей в срок до «15» [ДД.ММ.ГГГГ] г.

3. Ответчик перечисляет денежные средства на расчетный счет Истца:

расчетный счет [Номер]

к/с 30[Номер] БИК [Номер] КПП [Номер] открытого в филиале [Номер] [В] на имя Кривощекова В.В..

4. Обязательства по оплате считаются исполненными с момента списания денежных средств со счета Ответчика.

5. Истец прощает Ответчику долг по уплате процентов, убытков и неустоек, которые возникли и/или могут возникнуть в связи с заключением и/или расторжением Договора [Номер] участия в долевом строительстве от [ДД.ММ.ГГГГ]г., а также соглашения о расторжении договора № [Номер] участия в долевом строительстве от [ДД.ММ.ГГГГ], в сумме превышающей 150 000 руб. (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Производство по делу по иску Кривощекова В.В. к [Д] о взыскании убытков в связи с расторжением договора участия в долевом строительстве, – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 15 дней.

Судья:               Е.В.Есырева

2-1553/2016 ~ М-164/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Кривощеков В.В.
Ответчики
ООО "Деметра"
Суд
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород
Судья
Есырева Елена Валерьевна
12.01.2016[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.01.2016[И] Передача материалов судье
12.01.2016[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.01.2016[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.01.2016[И] Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
24.02.2016[И] Предварительное судебное заседание
30.03.2016[И] Судебное заседание
28.04.2016[И] Судебное заседание
06.05.2016[И] Дело оформлено
06.05.2016[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.07.2018[И] Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее