Дело № 2-1553/16 [ДД.ММ.ГГГГ]
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
[Адрес] суд [Адрес] в составе председательствующего судьи Есыревой Е.В., при секретаре судебного заседания Семенове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривощекова В.В. к [Д] о взыскании убытков в связи с расторжением договора участия в долевом строительстве,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в связи с расторжением договора участия в долевом строительстве. В обосновании иска указал, что
Согласно пункта 2 соглашения о расторжении договора от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] участия в долевом строительства от [ДД.ММ.ГГГГ] Ответчик обязался оплатить Истцу денежные средства в размере 2 352 000 (Два миллиона триста пятьдесят две тысячи рублей 00 копеек) в течение 30 (Тридцати) дней с даты регистрации данного соглашения в Росреестре. Согласно удостоверяющей надписи на обороте соглашения о расторжении оно было зарегистрировано [ДД.ММ.ГГГГ]. Следовательно, срок платежа должен был наступить не позднее [ДД.ММ.ГГГГ]. За период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. Ответчиком выплачено 900.000 рублей: 700 000 руб. - [ДД.ММ.ГГГГ] и 200.000 руб. – [ДД.ММ.ГГГГ]. Таким образом, задолженность по возврату денежных средств в связи с расторжением договора долевого участия в строительстве [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] на [ДД.ММ.ГГГГ]. составляет 1 452 000 руб. С учетом измененных исковых требований просит взыскать с Ответчика следующие суммы: задолженность по (оглашению о расторжении договора от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] участия в долевом строительства от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 1 452 000 руб., убытки в виде процентов по потребительскому кредиту в размере 55 882 44, 44 руб., за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]., налог (НДФЛ). уплаченный в связи с отсутствием по вине Ответчика применить налоговый вычет в размере 102 510 руб., проценты по статье 395 ГК РФ в размере 309 664, 32 руб. моральный вред в размере 10 000 руб., санкции предусмотренные статьей 23 Закона «О защите прав потребителей в размере одного пропета цены товара, штраф за несвоевременное исполнение требований потребителя в размере 50 %., денежные средства в размере 15 000 руб., за юридические услуги по составлению Претензии, Искового заявления и представительство в суде.
В ходе судебного заседания [ДД.ММ.ГГГГ]. стороны Кривощеков В.В., представитель ответчика [ Д] Рубашова Е.Н. заключили мировое соглашение, условия которого были изложены и подписаны ими в письменном мировом соглашении.
1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом по Соглашению о расторжении договора [Номер] участия в долевом строительстве от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенного между сторонами [ДД.ММ.ГГГГ] по выплате денежных средств, уплаченных по договору [Номер] участия в долевом строительстве от [ДД.ММ.ГГГГ]. в размер 1 452 000,00 руб. (Один миллион четыреста пятьдесят две тысячи) рублей 00 копеек.
Уплата указанной задолженности производиться в следующем порядке и в сроки:
- сумма в размере 200 000 рублей – в срок до [ДД.ММ.ГГГГ]
- сумма в размере 252 000 рублей– в срок до [ДД.ММ.ГГГГ]
- сумма в размере 500 000 рублей - в срок до [ДД.ММ.ГГГГ]г.
- сумма в размере 500 000 рублей - в срок до [ДД.ММ.ГГГГ]
2. Ответчик обязуется уплатить Истцу проценты за пользование денежными средствами в размере 150 000 рублей в срок до [ДД.ММ.ГГГГ]
3. Ответчик перечисляет денежные средства на расчетный счет Истца.
4. Обязательства по оплате считаются исполненными с момента списания денежных средств со счета Ответчика.
5. Истец прощает Ответчику долг по уплате процентов, убытков и неустоек, которые возникли и/или могут возникнуть в связи с заключением и/или расторжением Договора [Номер] участия в долевом строительстве от [ДД.ММ.ГГГГ], а также соглашения о расторжении договора [Номер] участия в долевом строительстве от [ДД.ММ.ГГГГ], в сумме превышающей 150 000,00 руб. (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Истец Кривощеков В.В., представитель истца Ведерникова И.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании данное мировое соглашение просили утвердить, производство по делу прекратить. Дополнили, что им разъяснены и понятны последствия принятия судом мирового соглашения.
Представитель [Д] Рубашова Е.Н., действующая по доверенности, в судебном заседании подтвердила, что ответчик и истец достигли мирового соглашения. Последствия принятия мирового соглашения по ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просит утвердить мировое соглашение.
Сторонам разъяснена ст.221 ГПК РФ, ее содержание им понятно.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:
дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
истец отказался от иска и отказ принят судом;
стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;
имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;
после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку мировое соглашение заключено в интересах сторон, не ущемляет чьих-либо прав и не противоречит действующему законодательству, суд считает возможным заключить данное мировое соглашение.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кривощековым В.В. и [Д] о взыскании убытков в связи с расторжением договора участия в долевом строительстве на следующих условиях:
1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом по Соглашению о расторжении договора [Номер] участия в долевом строительстве от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенного между сторонами [ДД.ММ.ГГГГ] по выплате денежных средств, уплаченных по договору [Номер] участия в долевом строительстве от 06.03.2015г. в размер 1 452 000 руб. (Один миллион четыреста пятьдесят две тысячи) рублей 00 копеек.
Уплата указанной задолженности производиться в следующем порядке и в сроки:
- сумма в размере 200 000 рублей – в срок до [ДД.ММ.ГГГГ]
- сумма в размере 252 000 рублей– в срок до [ДД.ММ.ГГГГ]
- сумма в размере 500 000 рублей - в срок до [ДД.ММ.ГГГГ]г.
- сумма в размере 500 000 рублей - в срок до [ДД.ММ.ГГГГ]
2. Ответчик обязуется уплатить Истцу проценты за пользование денежными средствами в размере 150 000 рублей в срок до «15» [ДД.ММ.ГГГГ] г.
3. Ответчик перечисляет денежные средства на расчетный счет Истца:
расчетный счет [Номер]
к/с 30[Номер] БИК [Номер] КПП [Номер] открытого в филиале [Номер] [В] на имя Кривощекова В.В..
4. Обязательства по оплате считаются исполненными с момента списания денежных средств со счета Ответчика.
5. Истец прощает Ответчику долг по уплате процентов, убытков и неустоек, которые возникли и/или могут возникнуть в связи с заключением и/или расторжением Договора [Номер] участия в долевом строительстве от [ДД.ММ.ГГГГ]г., а также соглашения о расторжении договора № [Номер] участия в долевом строительстве от [ДД.ММ.ГГГГ], в сумме превышающей 150 000 руб. (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Производство по делу по иску Кривощекова В.В. к [Д] о взыскании убытков в связи с расторжением договора участия в долевом строительстве, – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 15 дней.
Судья: Е.В.Есырева