Решение по делу № 2-642/2012 от 10.10.2012

Дело №2-642/2012 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2012 года                                                                                              город Липецк

            Мировой судья судебного участка №11

Правобережного округа г. Липецка Ушаков С.С., при секретаре Поленниковой Г.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску ООО «Управляющая компания «Привокзальная» к <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании задолженности по квартплате,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Управляющая компания «Привокзальная» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по квартплате, ссылаясь на то, что <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Липецка с <ДАТА2> находится в управлении истца. В квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Липецке, зарегистрированы и проживают ответчики <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, нанимателем указанной квартиры являлся <ФИО4>, <ДАТА3> умер. Ответчики обязанность по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги надлежащим образом не исполняют, в связи, с чем за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> образовалась задолженность в сумме 30792,20 рублей, которую истец просил взыскать с ответчиков.  

В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО5> не явилась, в материалах дела имеется ее письменное ходатайство о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие. Исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

            В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом, уважительность причины своей неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили, в связи, с чем суд признает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной и с письменного согласия представителя истца в соответствии со ст.233ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся ответчиков.        

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения  обязан в своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги,  а также нести иные обязанности, предусмотренные федеральными законами.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153-157 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с протоколом общего собрания собственников многоквартирного жилого <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Липецке от <ДАТА6>, управляющей организацией с <ДАТА2> избран истец - ООО «Управляющая компания «Привокзальная».

Согласно материалам дела в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Липецке, зарегистрированы и проживают ответчики <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, нанимателем указанной квартиры являлся <ФИО4>, <ДАТА3> умер.

Сумма задолженности по оплате квартплаты подтверждается представленным истцом суду расчетом, согласно которому за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> за ответчиками числится задолженность в сумме 30792,20 рублей.

Учитывая, что ответчики не представили доказательств уважительности причины неуплаты задолженности по квартплате, доказательств уплаты долга, равно как не представили своих возражений против заявленных  истцом требований, то задолженность по квартплате за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 30792,20 рублей взыскивается солидарно с ответчиков в полном объеме в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в бюджет городского округа города Липецка в сумме 1123,77 рублей, по 374,59 рублей с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

взыскать солидарно с <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, в пользу ООО «Управляющая компания «Привокзальная» задолженность по квартплате за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 30792,20 рублей; государственную пошлину в бюджет городского округа города Липецка по 374,59 рублей с каждого ответчика.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 11 Правобережного округа г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонамив апелляционном порядке в Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья <ФИО6>