Решение по делу № 1-2/2015 от 03.02.2015

Дело № 1-39-2/2015 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пер. Строительный 18город Новоаннинский Волгоградская область        

03 февраля 2015 года

Мировой судья судебного участка № 39 Волгоградской области Аладжян <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания Рябцевой <ФИО2>

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Зайченкова <ФИО3>

потерпевшей <ФИО4>

подсудимого Захарова <ФИО5>

защитника Бутурлакина <ФИО6>, представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от 03.02.2015 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке постановления приговора уголовное дело по обвинению:

Захарова <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>; гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка: сына <ФИО7>, <ДАТА4>,  не работающего, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного,  не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захаров <ФИО5> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

30.11.2014 года около 17 часов 00 минут, Захаров А.С., находясь в жилище <ФИО4>, расположенном по адресу: <АДРЕС> на почве личной неприязни возникшей в результате словесной ссоры, имея умысел на угрозу убийством и желая чтобы эта угроза была воспринята <ФИО4> как реальная, обнаружил на территории вышеуказанного домовладения и взял в руку топор, демонстрируя который стал высказывать угрозу убийством в адрес <ФИО4>, путем отрубания головы, при этом стал демонстративно замахиваться вышеуказанным топором, в результате чего <ФИО4> воспринимала эту угрозу в свой адрес реально как опасную для ее жизни и здоровья, так как имелись основания опасаться осуществления данной угрозы: агрессивное поведение Захарова А.С., наличие в его руках топора и возможность его реального применения.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО4>  обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении  Захарова А.С. в связи с примирением сторон, поскольку между сторонами достигнуто примирение, вред, причиненный преступлением, Захаров А.С. полностью загладил,  она претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый _Захаров А.С. заявленное потерпевшей ходатайство поддержал, просит уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. Указывает, что с потерпевшей достигнуто примирение, вред заглажен.

Государственный обвинитель Зайченков Д.С. в судебном заседании  возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

Защитник Бутурлакин С.А.  в судебном заседании просит прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого и потерпевшего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя  прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Захаров А.С. несудим,  совершил  преступление, предусмотренное ст. 119 ч.1 УК РФ. В соответствии со ст. 15 УК РФ, данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.     В соответствии с поданными  потерпевшей и подсудимым суду заявлениями, между сторонами достигнуто примирение. 

Наконец, вред, причиненный преступлением потерпевшей, подсудимым полностью заглажен, что следует из заявления потерпевшей в судебном заседании.

Захаров А.С. по месту жительства характеризуется  положительно, несудим, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Захарова А.С. в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.

Вещественное доказательство - топор - надлежит уничтожить. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката следует отнести за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь   ст.ст. 15, 76 УК РФ ст. 25, 254 УПК  РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Захарова <ФИО5>,  обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ за примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения Захарову Александру Сергеевичу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство - топор, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новоаннинскому району - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционномпорядке в течение десяти суток в Новоаннинский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 39 Волгоградской области.

Мировой судья судебного участка № 39

Волгоградской области                                                                            С.В. Аладжян Постановление вынесено в совещательной комнате,

напечатано на компьютере