Решение от 14.10.2021 по делу № 5-472/2021 от 14.10.2021

№ 5-472/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серов Свердловской области                                                                    «14» октября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 2 Серовского судебного района Свердловской области Матыгуллина Е.М., 624992 Свердловская область г. Серов, ул. Якова Свердлова, 26, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Кудрина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

13 октября 2021 года в 14:25 часов Кудрин Д.Ю., в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества (одну бутылку водки «Пять озер», объемом 0,7 литра), чем причинил ущерб ООО «Агроторг» в сумме 352 руб. 99 коп., то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кудрин Д.Ю. в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, факт хищения подтвердил.

Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя потерпевшего, исследовав представленные материалы административного дела, судья считает вину Кудрина Д.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказанной полностью.

Часть 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

   Факт совершения Кудриным Д.Ю. административного правонарушения, кроме признательных показаний, подтверждается письменными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА4> и объяснением, согласно которым Кудрин Д.Ю. факт совершения хищения подтвердил; объяснением <ФИО2> и Кудрина Д.Ю. подтверждающим факт хищения товара; справкой об ущербе, подтверждающей стоимость похищенного имущества.

Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям статьи 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что Кудрин Д.Ю. совершил мелкое хищение чужого имущества. По материалам нет каких-либо оснований, не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких - либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

   Мировой судья считает вину Кудрина Д.Ю. доказанной и квалифицирует его действия по статье 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении Кудрину Д.Ю. наказания (ст.4.1 КоАП РФ) судья в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, признает полное признание вины. Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья признает повторное совершение однородных административных правонарушений, ответственность за совершение которых предусмотрена главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Также судья учитывает характер и обстоятельства совершённого Кудриным Д.Ю., правонарушения, его общественную опасность, данные личности Кудрина Д.Ю., который не работает, ранее привлекался к административной ответственности, штрафы не оплачивает, в связи с чем, мировой судья полагает нецелесообразным назначение наказания в виде административного штрафа, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 7.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>, ░░ ░░░░ ░ 13.10.2021 ░░░░ ░ 16.20 ░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░