Решение по делу № 1-32/2014 от 10.06.2014

№ 1-32/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2014 г.                                                                                                     р.п. Горный

Мировой судья судебного участка № 1 Краснопартизанского района Саратовской области Катышева М.С.,

при секретаре Яковлевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Краснопартизанского района Саратовской области  Вавилкина С.Н.,

подсудимого Разуваева 1,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета АПСО Батаргалиева С.Ж., представившего удостоверение № 1767 и ордер № 160,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний судебного участка № 1 Краснопартизанского района Саратовской области материалы уголовного дела по обвинению Разуваева 1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по <АДРЕС>, не работающего, имеющего полное среднее образование, в браке не состоящего, не военнообязанного, владеющего русским языком, судимого

<ДАТА3> приговором <АДРЕС>по ч. 3 ст. 158 УК РФ (два эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительное колонии общего режима, освободился 30.03.2009 условно-досрочно на 2 месяца 26 дней;

получившего копию обвинительного заключения 30 мая 2014 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Разуваев 1 совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 223 УК РФ, то есть незаконное изготовление холодного оружия.  Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 01 июля 2013 г. по 07 июля 2013 г. в дневное время Разуваев 1 около мастерской с. Сулак Краснопартизанского района Саратовской области обнаружил на земле металлическую пластину и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление из найденной им металлической пластины холодного оружия - ножа. Реализуя свой преступный умысел в указанный период времени перенес найденную им металлическую пластину по адресу: ул. Топоркова,  д. 26 с. Сулак Краснопартизанского района Саратовской области. И во дворе указанного дома в тот же период времени, действуя умышленно, нарушая общественную безопасность, не имея соответствующей лицензии на изготовление оружия, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 г. не законно самодельным способом, используя тиски и напильник, изготовил клинок ножа, к которому из дерева изготовил рукоятку, тем самым незаконно изготовил холодное оружие.

Согласно заключения эксперта № 181 от 23 апреля 2014 г. объект, изъятый у                 Разуваева 1 в ходе осмотра места происшествия является самодельным охотничьим ножом общего назначения, относится к колюще-режущему холодному оружию, изготовлен самодельным способом по типу заводских охотничьих ножей общего пользования.

В соответствие с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного следствия и ознакомлении с материалами уголовного дела Разуваев 1, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Разуваев 1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 223 УК РФ признал полностью, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

           Разуваев 1 обвиняется в совершении преступления,  предусмотренного              ч. 4 ст. 223 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вина Разуваева 1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия, а поэтому суд признает обвинение, предъявленное Разуваеву 1 обоснованным.

Мировым судьей установлено, что подсудимый Разуваев 1 осознает характер и последствия своего ходатайства, имеется согласие государственного обвинителя, защитника на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Разуваева 1 мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку - незаконное изготовление холодного оружия.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Согласно показаниям подсудимого и письменных сведений медицинского учреждения Разуваев 1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 73). По месту жительства   Разуваев 1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 87), по месту последнего отбытия наказания - положительно (л.д. 81-82). С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных подсудимого, его образа жизни и поведения во время судебного разбирательства, суд признает подсудимого Разуваева 1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого,  а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи,  предупреждения в дальнейшем совершения им новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по делу, суд признает явку с повинной, в качестве которой принимает объяснения Разуваева 1 от 18 апреля 2014 г. (л.д. 13), полное признание вины в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие каких-либо тяжких последствий от преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание по делу, является рецидив преступлений в действиях Разуваева 1, так как <ФИО2> имея неснятую и непогашенную судимость вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимым избран особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований п. 7 ст. 316 УПК РФ. С учетом обстоятельств совершенного преступления: наличие в действиях Разуваева 1 рецидива, наличия по настоящему делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, сведений, характеризующих подсудимого, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, 73, 75, 76, 78 УК РФ судом не установлено.

При определении и назначении наказания, суд исходил из принципа справедливости и влияния наказания на исправление подсудимого и предупреждения в дальнейшем совершения им новых преступлений, а также на условия его жизни и  семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. Разуваев 1 совершил преступление небольшой тяжести, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений. Учитывая изложенное, суд считает, что исправление Разуваева 1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. На основании  п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строго режима.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Разуваева 1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной  колонии строго режима.

Меру процессуального пресечения в отношении <ФИО2> - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Разуваева 1 под стражу в зале суда. Срок наказания осужденному                <ФИО2> исчислять с 10 июня 2014 г.

Вещественные доказательства по делу: нож, тиски, напильник, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 в составе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пугачевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, через мирового судью судебного участка № 1 Краснопартизанского района Саратовскойобласти.

Мировой судья  М.С. Катышева