Решение по делу № 1-44/2017 от 14.06.2017

Дело № 1-44/2017

ПРИГОВОР

Именем   Российской    Федерации

14 июня 2017 года                                                             рп. Кадуй Вологодской области

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 48 Нечаева Н.А., с участием

- государственного обвинителя, помощника прокурора Кадуйского района Хахель О.А.,

- подсудимого Романова А.В.,

- защитника Рыжовой Е.А., адвоката, представившей удостоверение <НОМЕР> от 11 июля 2011 года и ордер <НОМЕР> от 08 июня 2017 года,

при секретаре Яковлевой С.Г., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Романова А. В., родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина ХХХ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, не судимого, мера пресечения в отношении которого не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получившего 30 мая 2017 года, своевременно извещенного о времени и месте судебного заседания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ,

установил:

Романов А.В. совершил угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершено 11 февраля 2017 года при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> Романов А.В., находясь на переднем пассажирском сидении в салоне автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, расположенного на обочине <АДРЕС>, где у него возникла ссора с <ФИО1>, в ходе которой Романов А.В. нанес ей неоднократные удары руками <ОБЕЗЛИЧЕНО> и различным частям тела, хватал <ФИО1> руками за <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив ей тем самым физическую боль. В ходе нанесения побоев <ФИО1> у Романова А.В. возник умысел на высказывание угрозы убийством в адрес потерпевшей. Далее реализуя свой преступный умысел, направленный на создание тревожной обстановки, страха за жизнь и здоровье со стороны потерпевшей, Романов А.В. достал из бардачка вышеуказанного автомобиля нож и, держа его в правой руке, умышленно прижал его лезвие к <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, находящейся на водительском сидении автомобиля в условиях ограниченного пространства, сопровождая свои действия словами: «Я тебя сейчас убью!» Учитывая создавшуюся обстановку и то, что Романов А.В. вел себя агрессивно, был физически сильнее потерпевшей, причинил ей побои, использовал в качестве орудия преступления нож и мог реально осуществить свои угрозы, <ФИО1>, находящаяся в условиях ограниченного пространства автомобиля, воспринимала их как реально осуществимые, имела достаточные основания опасаться за свою жизнь.

Действия Романова А.В. квалифицированы органом дознания как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Романов А.В. в предварительном слушании заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке с постановлением обвинительного приговора без исследования доказательств  его виновности в связи с признанием им своей вины в совершении преступления.

Подсудимый Романов А.В. при рассмотрении дела пояснил, что вину в совершении указанного преступления признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, в том числе, постановления обвинительного приговора и невозможности указания на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции в случае обжалования приговора. Подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник Рыжова Е.А., потерпевшая <ФИО1> и государственный обвинитель Хахель О.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Мировой судья счел возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, Романов А.В. вину свою признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему государственным обвинителем обвинением, подтвердил заявленное ранее совместно с адвокатом ходатайство, осознает его характер и последствия, а потерпевшая <ФИО1> и государственный обвинитель против ходатайства не возражают.

Обвинение Романова А.В. в совершении преступления обоснованно, вина подсудимого в совершении угрозы убийством подтверждается доказательствами, собранными по делу. Квалификация действий Романова А.В. по части 1 ст. 119 УК РФ в обвинительном акте дана правильная, поскольку он угрожал потерпевшей <ФИО1> убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

При определении вида и размера наказания Романову А.В. мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, данные о личности Романова А.В., который работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 88), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 90), не судим (л.д. 86), привлекался в течение года к административной ответственности (л.д. 86).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание Романовым А.В. своей вины, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учётом указанных обстоятельств мировой судья считает, что исправление Романова А.В. возможно при назначении ему наказания по правилам ч.1,5 ст.62 УК РФ в виде обязательных  работ.

Вещественное доказательство по делу: нож следует уничтожить на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 5 307 рублей 25 копеек в связи с участием защитника во время предварительного расследования и в суде. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Романова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,  и  назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (Сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения осужденному Романову А.В. до вступления в силу настоящего приговора не избирать, меру процессуального принуждения - обязательство о явке - оставить прежней.

Вещественное доказательство по делу-  нож уничтожить.

Процессуальные издержки: расходы по оплате труда адвоката в сумме 5 307 руб. 25 коп. отнести за счет расходов федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Кадуйский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.  317 УПК РФ.

Осужденный имеет право ходатайствовать о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы.

Мировой судья           (подпись)       Н.А. Нечаева

Приговор вступил в законную силу 27 июня 2017 года.