Решение по делу № 2-1367/2017 от 26.10.2017

Дело №2-59-1367/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» октября 2017 года город Фролово

Мировой судья судебного участка №59 Волгоградской области Карпухина Е.В.,

при секретаре Бондаревой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово гражданское дело по исковому заявлению Гончарова Александра Викторовича к Петрову Валерию Юрьевичу о возмещении вреда, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов,

установил:

Гончаров А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Петрову В.Ю. о возмещении вреда, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов, обосновав следующим.

Гончаров А.В. совершил уголовно-наказуемое деяние в отношении его имущества, так в 17 часов 10 минут 22 марта 2017 года находясь в магазине «<АДРЕС>», принадлежащем ИП Гончарову А.В., расположенном по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> области открыто похитил следующее имущество: одну свежемороженую утку весом 1,5 кг, стоимостью 186 рублей за 1 кг, один сервелат «Императорский» стоимостью 333 рубля, щековину свиную копченую стоимостью 167 рублей, одну палку колбасы «Польская» стоимостью 300 рублей, одну палку колбасы «Докторская» стоимостью 225 рублей, три пачки пельменей «Восточный базар» стоимостью 130 рублей каждая, две упаковки готовых обедов стоимостью 110 рублей каждый, чем причиним материальный ущерб на общую сумму 1914 рублей.

          Приговором Фроловского городского суда Волгоградской области от 19 июня 2017 года вступившим в законную силу 11 июля 2017 года Петров В.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся. При подготовке иска он обратился к адвокату за юридической помощью, консультирование и составление искового заявления. Стоимость услуги составила 3000 рублей.

          Просит взыскать с Петрова В.Ю. в свою пользу стоимость причиненного преступлением вреда имуществу в размере 1914 рублей, расходы по оказанию юридических услуг 3000 рублей.

          В судебное заседание истец Гончаров А.В. надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился.

Судебное заседание по данному делу назначалось ранее на 18 октября 2017 года, о чем истец Гончаров А.В. уведомлён надлежаще, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. В судебное заседание истец не явился, не известив суд об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Ответчик Петров В.Ю. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту отбывания наказания в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Волгоградской области, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает, не требовал рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Истец Гончаров А.В. извещался надлежащим образом о слушании дела, однако в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

          В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым оставить исковое заявление Гончарова Александра Викторовича к Петрову Валерию Юрьевичу о возмещении вреда, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов, без рассмотрения, в виду вторичной неявки истца в судебное заседание.

Руководствуясь ст.ст.223-225  ГПК РФ, мировой судья

определил:

          исковое заявление Гончарова Александра Викторовича к Петрову Валерию Юрьевичу о возмещении вреда, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.

           Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено мировым судьей судебного участка №59 Волгоградской области, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

          На определение может быть подана частная жалоба в течение 15-ти дней во Фроловский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №59 Волгоградской области.

          Определение изготовлено в совещательной комнате.

          Мировой судья: Е.В.Карпухина