Дело № 2-903/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21.06.2011 г. г. Сыктывкар
Мировой судья Давидян Т.А.
Веждинского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкар Республики Коми
при секретаре судебного заседания Никитиной Э.В.,
с участием истца Кононенко Л.Н., представителя истца Вопиловской С.В. и представителя ответчика Вересняк З.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кононенко Л.Н. к * о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л
Истцом заявлено требование о возврате оплаченного тарифа в размере + руб. в связи с тем, что эти денежные средства оплачены во исполнение обязательств одного из условий договора, являющегося ничтожным. Также заявлено о возмещении расходов по оплате услуг представителя.
Истец и его представитель в судебном заседании на требовании настаивали. Представитель ответчика * в судебном заседании выразил несогласие с иском. Представлен письменный отзыв на иск.
Заслушав истца и представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
21.12.2009 г. между сторонами подписан кредитный договор № 12109. В пунктах 3.1., 3.2. договора предусмотрено, что Банк открывает заемщику ссудный счет, за ведение этого счета заемщик уплачивает единовременный платеж * руб. Оплата этого тарифа произведена истцом. Указанные обстоятельства подтверждены договором кредита, отзывом на исковое заявление.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из приведенного в Гражданском кодексе РФ определения договора кредита, при добросовестном исполнении обязательств заемщиком последний несет денежные обязательства только по возврату кредита и уплате процентов за него, возложение дополнительных материальных обязательств в виде оплаты денежных средств за ведение ссудного счета не предусматривается.
Статья 29 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусматривает получение банком процентов по кредитам и комиссионного вознаграждения по банковских операциям. Для разрешения заявленного спора подлежит применению и Закон Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей». В соответствии со ст. 16 п. 2 этого закона запрещается обуславливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг. Получение кредита в договоре обусловлено обязанностью заемщика оплатитьденежную сумму за ведение ссудного счета, что в силу вышеизложенных положений законодательства нельзя признать законным, а это влечет ничтожность сделки в указанной части (ст. 168 Гражданского кодекса РФ). При таких обстоятельствах в силу ст. 167 Гражданского кодекса РФ, ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец вправе требовать возврата тарифа.
Установленный ст. 181 ГК РФ срок исковой давности - три года - соблюден.
Подлежат возмещении согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ и подтвержденные распиской расходы по оплате услуг представителя, исходя из правила о возмещении таких расходов в разумных пределах. В данном случае разумными следует признать расходы истца оп оплате юридических услуг в сумме * руб.
Руководствуясь ст. 23, 103, 194 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с * в пользу Кононенко Л.Н. * руб. возврат тарифа, * руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
Взыскать с * государственную пошлину в сумме * руб. в доход бюджета.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара через мирового судью.
Мотивированное решение принято 21.06.2011 г.
Мировой судья