Решение по делу № 1-22/2016 от 27.07.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела            

г. Лиски, ул.Титова, д. 4 «а» 27 июля 2016 года

Мировой  судья  судебного участка №2 Лискинского района Воронежской области Спицына М.Г.,

с участием государственного обвинителя -помощника Лискинского межрайпрокурора Рощупкиной Е.М.,

подсудимого Шестакова <ФИО1>

защитника Шереметова А.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,                                                                       

при секретаре  Завилохиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шестакова <ФИО1> <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>- проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х.<АДРЕС> гражданина РФ, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

Шестаков Е.И. обвиняется органами дознания в совершении преступления, квалифицированного ими по ч.1 ст.157 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года №420-ФЗ), как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка,а именно в том, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Лискинского района Воронежской области №2-52/2015 от <ДАТА> Шестаков Е.И. обязан выплачивать алименты в пользу <ФИО2> на содержание  несовершеннолетней дочери Шестаковой Елизаветы Евгеньевны, <ДАТА> рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно с <ДАТА> до совершеннолетия ребенка. Зная о наличии указанного решения, Шестаков Е.И., проживающий по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х.<АДРЕС> - в период с <ДАТА> по <ДАТА> с прямым умыслом от уплаты алиментов на содержание ребенка злостно уклонялся, не реагируя на предупреждения судебного пристава-исполнителя и его законные требования о необходимости уплаты алиментов, о сообщении сведений о трудоустройстве и погашении задолженности, добровольной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, свое трудоустройство и заработок скрывал, выплат в счет алиментов не производил, в связи с чем образовалась задолженность по алиментам за 8 месяцев 2 дня в размере 67225 рублей 17 копеек.           

В судебном заседании защитник Шереметов А.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с декриминализацией совершенного Шестаковым Е.И. деяния, так как его преступность и наказуемость на момент рассмотрения дела исключается новым уголовным законом.

Подсудимый Шестаков Е.И. ходатайство защитника поддержал, согласен на прекращение производства по делу по указанному основанию, с предъявленным ему органами дознания обвинением согласен.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить  производство по настоящему делу в отношении Шестакова Е.И.в связи с декриминализацией совершенного им деяния.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ч. 2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

 В силу п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

С 15.07.2016 года уголовно наказуемым деянием в силу ч.1 статьи 157 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2016 N 323-ФЗ является неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно.

Из примечания 1 к статье 157 УК РФ следует, что неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Согласно ст.10 УК РФ  уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее  деяние до вступления такого закона в силу

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будет установлено, в частности, обстоятельство, указанное в части 2 статьи 24 УПК РФ.

Исходя из того, что в настоящее время в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2016 №323-ФЗ деяние, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ, признается совершенным, в случае если неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, совершена неоднократно, а Шестакову Е.И. органами дознания вменяется злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, не имеющее установленного указанным уголовным законом признака неоднократности, что исключает преступность и наказуемость данного деяния, производство по уголовному делу в отношении Шестакова Е.И. подлежит прекращению.

По вступлению постановления в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шестакова Е.И. подлежит отмене.

В связи с тем, что адвокат адвокатской конторы Шереметова А.И. филиала <АДРЕС> областной коллегии адвокатов Шереметов <ФИО3> защиту интересов подсудимого  в судебном заседании <ДАТА> осуществлял по назначению, расходы по оплате труда адвоката из расчета 550 рублей за один день занятости в судебном заседании (на основании п.23 ПОЛОЖЕНИя О ВОЗМЕЩЕНИИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С ПРОИЗВОДСТВОМ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ, ИЗДЕРЖЕК В СВЯЗИ С РАССМОТРЕНИЕМ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА, А ТАКЖЕ РАСХОДОВ В СВЯЗИ С ВЫПОЛНЕНИЕМ ТРЕБОВАНИЙ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. №1240, п.п.4 п.5 Приказа Минюста РФ и Минфина РФ от 05.09.2012 года №174/122н «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания и предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела») в сумме  550 рублей подлежат возмещению в соответствии со ст.ст. 50, 131,132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что в отношении подсудимого не был постановлен обвинительный приговор, исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с Шестакова Е.И. не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.24, 254, 255 УПК РФ, 

                                           ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело  в отношении Шестакова <ФИО1> обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года №420-ФЗ), прекратить на основании п. 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действияхсостава преступления, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Меру пресечения в отношении Шестакова Евгения Ивановича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении -   отменить. 

Оплату труда адвоката филиала <АДРЕС> областной коллегии адвокатов адвокатской конторы Шереметова А.И. Шереметова <ФИО4> <ФИО1> в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей произвести за счет средств федерального бюджета с перечислением указанных средств по следующим реквизитам: Воронежская областная коллегия адвокатов, ИНН 3664016814, КПП 366401001, р/с 40703810713380100270 в Центрально-Черноземном банке Сбербанка РФ г. Воронеж, БИК 042007681, к/с 30101810600000000681. Копию постановления для исполнения в части оплаты труда адвоката направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Лискинский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Мировой судья М.Г.Спицына