Решение по делу № 5-830/2017 от 06.07.2017

Дело № 5-830/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06  июля  2017 года                                                                          с. Объячево

Мировой судья Прилузского судебного участка  она Республики Коми Старцева И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Таничева А.Ю., ХХХ,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Таничев А.Ю. 25.06.2017 в 19 часов  17 минут на 520 км.   автодороги  Чебоскары-Сыктывкар управлял автомашиной ВАЗ 2114, регистрационным знаком  <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО1>, будучи лишенный права управления транспортным средством.

Таким образом, Таничев А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

После разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств со стороны лица, в  отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заявлено не было.

Таничев А.Ю. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении  не согласен, показал, что  не управлял    автомашиной,   автомашина стояла, он в ней сидел с другом,   до этого   машиной  управлял брат  <ФИО1>    В  2014 году  лишен  права  управления  права  не получал в ГИБДД.    

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела,  мировой  судья приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Ст. 26.2. КоАП РФ предусматривает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, Таничев А.Ю. 25.06.2017 в 19 часов  17 минут на 520 км.   автодороги  Чебоскары-Сыктывкар управлял автомашиной ВАЗ 2114, регистрационным знаком  <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО1>, будучи лишенный права управления транспортным средством.

При составлении протокола лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует личная подпись последнего в протоколе.

Приговором  мирового судьи   Прилузского судебного участка Республики Коми от 16.11.2016  Таничев А.Ю.  лишен  права заниматься деятельностью, связанной  с управлением транспортными  средствами,  сроком на два года, приговор  вступил в законную силу 29.11.2016.

Факт управления     транспортным средством   Таничевым   А.Ю.  подтверждается   объяснением  <ФИО3>  от  25.06.2017,   указавшего  на то, что хорошо знает Таничева А.Ю., последний  подъехал  управляя  автомашиной  ВАЗ   2114  регистрационный  знак  <НОМЕР>    около 19 часов  25.06.2017     на <АДРЕС>, на переднем  пассажирском  месте находился   <ФИО4>,     рапортом УУП   ПП  №13 ОМВД России по Прилузскомурайону  <ФИО5>, явившего очевидцем управления    транспортным средством  Таничевым А.Ю.,  видеозаписью правонарушения.

Оснований не доверять приведенным  доказательствам не имеется, они согласуются  между собой.

Позицию  Таничева А.Ю. в  том, что  он не  управлял  транспортным  средством, мировой  судья    признает не состоятельной,   способом  защиты и уклонения  от ответственности.

Таким образом, в совокупности исследованных доказательств установлено, что Таничев А.Ю. управлял автомашиной, будучи лишенным права управления транспортными средствами, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Санкция части 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, личность Таничева А.Ю.,  его имущественное положение.

Смягчающих обстоятельств наказание не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, его материального положения, отношения последнего к содеянному, обстоятельств совершенного правонарушения, наличия смягчающего  и отягчающего наказание обстоятельства, мировой судья считает возможным назначить Таничеву А.Ю. наказание в виде обязательных работ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Таничева А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде 150 (ста  пятидесяти  ) часов  обязательных работ.

Копию постановления для  исполнения  наказания  направить  в Отдел  судебных приставов  по Прилузскому району. Разъяснить, что за уклонение от отбывания обязательных работ предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Прилузский районный суд Республики Коми черезмирового   судью.

Мировой судья                                                                Старцева И.В.