Решение по делу № 1-13/2020 от 13.08.2020

1-13/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 13 августа 2020  года

Мировой судья Кутузовского судебного участка города Сыктывкара  Республики Коми Мелихова Н.А.,

при секретаре Остапчук Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сыктывкара Скотнова И.А.

подсудимого Старцева А.А.

защитника подсудимого адвоката Поповой А.Ю., предъявившей ордер № 1402 от 06.08.2020г., удостоверение № 633

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по  обвинению

Старцева Алексея Александровича, <ДАТА> рождения, уроженца: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

Старцев А.А. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Старцев Алексей Александрович ,  28 марта 2020 года в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 03 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений со <ФИО1>, имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений последнему, осознавая противоправный характер своих преступных действий, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> от чего потерпевший испытал физическую боль.

В результате умышленных преступных действий Старцева Алексея Александровича <ФИО1> были причинены физическая боль и телесное повреждение в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21-го дня квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью.

В ходе судебного заседания потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Старцева А.А. в связи с примирением сторон, указали, что вред, причиненный преступлением, полностью заглажен путем принесения извинений. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон потерпевшему понятны.

Подсудимый Старцев А.А. выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что вред, причиненный потерпевшему преступлением, был им заглажен путем принесения извинений, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны.

Защитник подсудимого поддержали заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что имеются все основания для его удовлетворения.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного преследования подсудимого.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, подсудимого, исследовав материалы дела, выслушав участников, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Законодателем не предусмотрено каких-либо ограничений в применении правил предусмотренных ст.76 УК РФ, не зависимо, по каким мотивам совершено преступление.

Согласно ст.42 УПК РФ потерпевшим по уголовному делу является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Статья 115 ч.2 п. «в» УК РФ в системе уголовного законодательства находится в 16 главе - преступлений против жизни и здоровья, а потерпевшим по преступлению может быть лишь физическое лицо, которому причинен вред, в рассматриваемом случае потерпевшим признан <ФИО1> которому причинен вред, какой либо вред интересам РФ не причинен.

Таким образом, исходя из смысла статьи 115 УК РФ непосредственным объектом данного преступления является личность, закон по делам о таких преступлениях предусматривает примирения с основным объектом.

Требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу сторонами соблюдены.

Между потерпевшим и подсудимым в соответствии с требованиями закона действительно достигнуто примирение, о котором потерпевший, подсудимый заявили в судебном заседании, оснований сомневаться в котором не имеется, и суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшему о примирении с подсудимым, и прекращении на этом основании в отношении подсудимого Старцева А.А. уголовного дела и преследования. В противном случае право потерпевшего и подсудимого, предусмотренное уголовно - процессуальным законом на прекращение уголовного дела и преследования в связи с примирением сторон будет нарушено.

Старцев А.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный в результате преступления вред подсудимый загладил в полном объеме, потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, с которым он примирился.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Старцева А.А.   в связи с примирением сторон на основании  ст. 25 УПК РФ.

Учитывая наличие всех условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, руководствуясь  ст.239 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению Старцева Алексея Александровича в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в»  УК РФ прекратить в связи с примирением сторон в силу ст.25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения к подсудимому, Старцеву А.А., на период обжалования постановления не устанавливать.

Вещественные доказательства- связка, состоящая из трех ключей, которая была передана в камеру хранения вещественных доказательств УМВД РФ по г. Сыктывкару, по вступлению в силу постановления-уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение десяти дней со дня оглашения.

     Мировой судья Н.А.Мелихова