ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20, кв. 4, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, инвалидом не являющегося, работающего в ОАО «Ростелеком» в должности электромонтера, не привлекавшего к уголовной ответственности, привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 00 часов 58 минут на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области <ФИО2> управлял автомобилем ВАЗ-21011, г/н Н708СХ/48, с явными признаками алкогольного опьянения, <ДАТА3> в 03 часа 01 минуту на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> около дома 2, будучи лишенным права управления транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
<ФИО2> в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ВЕ 982139 от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> ВЕ 218320 от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> АС 059409 от <ДАТА3>, протоколом о задержании транспортного средства 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>, объяснениями свидетелей, справкой ИЦ УГИБДД УВД по <АДРЕС> области, справкой ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по ЛО, протоколом об административном задержании в 06 часов 40 минут <ДАТА3>.
Учитывая все объективные данные в совокупности, суд приходит к убеждению, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, суд считает вину <ФИО2> в совершении правонарушения полностью доказанной. Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
<░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 06 ░░░░░ 40 ░░░░░ <░░░░3>.
░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) <░░░1>
░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: