Решение по делу № 2-390/2018 ~ М-305/2018 от 09.08.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кошки

Самарской области                                                                                              03 сентября 2018 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Малаховой Н.С., при секретаре Абдуллиной Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-390/2018 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Заличевой Л. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Заличевой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования следующим. 15.09.2014 года между АО «Россельхозбанк» и Заличевой Л.Н. было заключено соглашение №1413131/6239, по условиям которого Банк предоставляет Заличевой Л.Н. кредит в сумме 72000 руб. под 22,5 % годовых на срок до 16.09.2019 года. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на текущий счет Заемщика указанную сумму. Однако ответчик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита. 20.02.2017 года и.о. мирового судьи судебного участка №142 Кошкинского судебного района Самарской области мировым судьей судебного участка №134 Кошкинского судебного района был вынесен судебный приказ в отношении Заличевой Л.Н. о взыскании в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору №1413131/6239 от 16.09.2014 года в размере 83 554,28 руб. Поскольку кредитный договор №1413131/6239 от 16.09.2014 года не был расторгнут, после вынесения судебного приказа проценты за пользование кредитом продолжали начисляться. Ответчик до настоящего момента своих обязательств по кредитному договору так и не исполнил, судебный приказ также не исполнен. В период с 18.01.2017 года по 15.05.2018 года общая задолженность Заличевой Л.Н. по кредитному договору №1413131/6239 от 16.09.2014 года составляет 41 496,86 руб., из которых: 17 496,86 руб. – просроченные проценты, 24 000 руб. – штраф за факт просрочки. В адрес ответчика Банком направлялось требование №013-32-21/950 от 18.04.2018 г. о расторжении кредитного договора и возврате всей суммы кредита. До настоящего момента образовавшаяся задолженность Заличевой Л.Н. не погашена. Просит взыскать с Заличевой Лидии Николаевны в его пользу задолженность по Кредитному договору №1413131/6239 от 16.09.2014 года за период с 18.01.2017 года по 15.05.2018 года в размере 41 496,86 руб., в том числе: 17 496,86 руб. – просроченные проценты, 24 000 руб. – штраф за факт просрочки, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 444,90 руб. Расторгнуть Кредитный договор №1413131/6239 от 16.09.2014 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Заличевой Лидией Николаевной.

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Заличева Л.Н. в судебном заседании исковые требования признала полностью.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц. Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания ответчиком иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Как предусмотрено ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 16.09.2014 года между АО «Россельхозбанк» и Заличевой Л.Н. было заключено соглашение №1413131/6239, по условиям которого Банк предоставляет Заличевой Л.Н. кредит в сумме 72 000 руб. под 22,5 % годовых на срок до 16.09.2019 года (л.д.12-20).

Согласно п.2.2 Раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, подписывая соглашение №1413131/6239 от 16.09.2014 года, Заемщик подтверждает факт присоединения к Правилам кредитования по продукту «Потребительский кредит без обеспечения», в соответствии с которыми Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а последний обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами (л.д.17).

Банк перечислил денежные средства в размере 72 000 руб. на счет заемщика №40817810213130001215, что подтверждается банковским ордером №4537 от 16.09.2014 года (л.д.33). В тот же день со счета Заличевой Л.Н. в пользу Банка была списана сумма в размере 21 666,78 руб. в счет платы за присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, оставшейся частью кредитных денежных средств Заличева Л.Н. воспользовалась. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету (л.д.34-40). Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заличевой Л.Н. денежные средства в размере 72 000 руб.

В соответствии с условиями соглашения №1413131/6239 от 16.09.2014 года Заличева Л.Н. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 13).

Со всеми условиями кредитного договора Заличева Л.Н. была ознакомлена.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком условий договора в период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме неустойка составляет 22,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д.15).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 20.02.2017 года и.о. мирового судьи судебного участка №142 Кошкинского судебного района Самарской области мировым судьей судебного участка №134 Кошкинского судебного района был вынесен судебный приказ в отношении Заличевой Л.Н. о взыскании в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору №1413131/6239 от 16.09.2014 года в размере 83 554,28 руб. (л.д.8).

Поскольку кредитный договор №1413131/6239 от 16.09.2014 года не был расторгнут, после вынесения судебного приказа проценты за пользование кредитом продолжали начисляться. Ответчик до настоящего момента своих обязательств по кредитному договору так и не исполнил, судебный приказ от 20.02.2017 года также не исполнен.

В связи с чем, должнику направлялось требование о расторжении кредитного договора и возврате всей суммы кредита за исх.№ 013-32-21/950 от 18.04.2018 года (л.д. 41-42). Между тем, данное требование Заличева Л.Н. не выполнила. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, в период с 18.01.2017 года по 15.05.2018 года общая задолженность Заличевой Л.Н. по кредитному договору №1413131/6239 от 16.09.2014 года составляет 41 496,86 руб., в том числе: 17 496,86 руб. – просроченные проценты, 24 000 руб. – штраф за факт просрочки (л.д.10-11).

Размер задолженности ответчика по кредитному договору соответствует указанным выше условиям договора, возражений по представленному истцом расчету задолженности, а также собственный расчет заемщик суду не представил. Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые заемщик не отвечает, им не представлено.

В силу ст. ст. 450, 452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Самарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» направлял в адрес Заличевой Л.Н. требование о расторжении кредитного договора и возврате всей суммы кредита за исх.№013-32-21/950 от 18.04.2018 года, в котором также присутствовало предложение досрочно расторгнуть кредитный договор (л.д.41). Между тем, данное требование Заличева Л.Н. не выполнила.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает такое признание, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме и просил удовлетворить иск. Оснований для непринятия признания иска судом установлено не было. В связи с чем, признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Анализируя представленные доказательства в совокупности и учитывая, что кредитным договором, представленным в суд, оговорены последствия неисполнения обязательств заемщиком, соответствующие действующему законодательству, а представленные расчеты, выполнены правильно, суд признает заявленные исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика Заличевой Л.Н. в погашение задолженности по кредитному соглашению с процентами и неустойкой, обусловленными договором, денежных средств в сумме 41 496,86 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований подлежит возмещению в том же порядке в пользу истца уплаченная им государственная пошлина по платежному поручению №0372 от 02.08.2018 года в общей сумме 1 444,90 руб., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Заличевой Лидии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с Заличевой Лидии Николаевны в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по соглашению №1413131/6239 от 16.09.2014 года за период с 18.01.2017 года по 15.05.2018 года в размере 41 496,86 руб., в том числе: 17 496,86 руб. – просроченные проценты, 24 000 руб. – штраф за факт просрочки, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 444,90 руб.

Расторгнуть соглашение №1413131/6239 от 16.09.2014 года, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Заличевой Лидией Николаевной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кошкинский районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение является подлинником и отпечатано судьёй в совещательной комнате.

              Председательствующий                                                         Н.С. Малахова