Решение по делу № 1-19/2020 от 20.10.2020

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> края                                                    <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1> 

при секретаре судебного заседания <ФИО2>

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС> края <ФИО3>

подсудимого <ФИО4>

защитника адвоката <ФИО5>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Ларченко <ФИО6>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, проживающего по месту регистрации по ул. <АДРЕС>, 3-4 в г. <АДРЕС> края, официально не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,

                                         УСТАНОВИЛ:

<ФИО4>, <ДАТА4> в период с 15 часов  до 15 часов 50 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «DNS гипер» принадлежащий филиалу Дальневосточный ООО «ДНС Ретйл», расположенного по ул. <АДРЕС>, 2 в г. <АДРЕС> края, руководствуясь прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, взял с полки стеллажа коробку с беспроводными наушниками «Marshall mid Bluetooth» стоимостью 6041 рубль 67 копеек, с которыми затем отошел от вышеуказанного стеллажа и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл коробку из под вышеуказанных наушников, положил их в имеющийся при нем черный полиэтиленовый пакет, таким образом тайно похитил имущество, принадлежащее филиалу Дальневосточный ООО «ДНС Ритейл», после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления скрылся, причинив филиалу Дальневосточный «ДНС Ритейл» ущерб на указанную сумму. Впоследствии похищенным имуществом Ларченко Ф. Б, распорядился по своему усмотрению в личных целях.

Он же, <ДАТА4> в период с 16 часов  до 17 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «DNS гипер» принадлежащий филиалу Дальневосточный ООО «ДНС Ретйл», расположенного по ул. <АДРЕС>, 2 в г. <АДРЕС> края, руководствуясь прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, взял с полки стеллажа коробку с беспроводными наушниками «Marshall Major III» стоимостью 2740 рублей 16 копеек, и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, отошел от вышеуказанного стеллажа, разорвал коробку из под вышеуказанных наушников, положил их в карман надетой на нем олимпийки, после чего попытался с места преступления скрыться, таким образом, тайно похитить имущество, принадлежащее филиалу Дальневосточный ООО «ДНС Ритейл» на сумму 2740 рублей 16 копеек, причинив филиалу Дальневосточный «ДНС Ритейл» ущерб на указанную сумму, однако был задержан сотрудниками магазина, в результате чего не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый <ФИО4> при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу. Данное ходатайство поддержал в судебном заседании, заявив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, представитель потерпевшего, ходатайствовавший о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый Ларченко Ф. Б. виновным себя признал полностью, ходатайство заявил добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается, ему понятны характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован им в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, а потому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого Ларченко Ф. Б. правильно квалифицированы (по эпизоду преступления от <ДАТА4> с 15 часов до 15 часов 50 минут) по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, (по эпизоду преступления от <ДАТА4> с 16 часов до 17 часов) по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступлений, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает степень, тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимого, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на Д-учетах в КНД, ПНД г. <АДРЕС>, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на осужденного, полное возмещение ущерба, материальное положение подсудимого, в целях исправления, восстановления социальной справедливости полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

В соответствии с п. 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат возвращению законному владельцу ООО «ДНС Ритейл», иные вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-310, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ларченко <ФИО6> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления от <ДАТА4> с 15 часов до 15 часов 50 минут) и назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления от <ДАТА4> с 16 часов до 17 часов) и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 11000 (одиннадцати) тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: справка об ущербе, счет фактуры, инвентаризационные описи, компьютерный диск CD-R» с записью с камер видеонаблюдения торгового зала «DNS гипер», расположенного в МФК «<АДРЕС> Мега» по ул. <АДРЕС>, 2 в г. <АДРЕС> края от <ДАТА4>, отрезок дактилоскопической пленки темного цвета со следами пальцев рук размером 31х27 мм и 24х23 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия <ДАТА4>, дактилокарта со следами  рук Ларченко Ф. Б. хранить при уголовном деле; беспроводные наушники «Marshall mid Bluetooth», беспроводные наушники «Marshall Major III», находящие на ответственном хранении у представителя потерпевшего ООО «ДГНС Ритейл» <ФИО7> вернуть потерпевшему филиалу Дальневосточный ООО «ДНС Ритейл».

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника за оказание юридической помощи возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,  в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор, осужденный, как и иные участники судебного разбирательства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан в силу ст. 389.6 УПК РФ указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Свое отношение по вопросу участия защитника, осужденный должен указать в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, в срок, установленный для подачи возражений на них.

Мировой судья                                                                       <ФИО1>