Решение по делу № 1-2/2016 от 16.03.2016

Дело № 1-02/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 16 марта 2016 г.

Мировой судья судебного участка № 2 Ненецкого автономного округа   Шевела Т.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Нидюлина С.В.,  

подсудимого Чащина А.Г.,

защитника Кузнецовой О.В., представившей ордер №165 от 16.03.2016 г.,

при секретаре Политовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Чащина Алексея Геннадьевича, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Чащин А.Г. виновен в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20 марта 2014 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ненецкого автономного округа Чащин Алексей Геннадьевич, <ДАТА3> рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в результате чего ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 09 (девять) месяцев.

17 июня 2015 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ненецкого автономного округа Чащин Алексей Геннадьевич, <ДАТА3> рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортным средством либо лишенным права управления транспортным средством, в результате чего ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток, то есть с 17 июня 2015 года с 15 часов 15 минут.

В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ Чащин А.Г. считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения решения суда, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ до 20 декабря 2016 года и за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ до 02 июля 2016 года.

22 июля 2015 года около 15 часов Чащин А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, нарушил назначенное ему мировым судом Ненецкого автономного округа ограничение в виде лишения права управления транспортными средствами, а именно сел за руль указанного автомобиля, привел его в движение, и управляя им, проследовал до дома № 31, расположенного по ул. Рабочая г. Нарьян-Мара Ненецкого автономного округа, где около 15 часов 50 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России  по НАО.

22 июля 2015 года в 16 часов 10 минут Чащин А.Г. был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имел признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта и нарушение речи. С применением технического средства анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра» заводской номер 000058 Чащин А.Г. прошел освидетельствование. Согласно акту серия 83 ЕА № 008258 от 22.07.2015 года, содержание паров алкоголя в выдыхаемом Чащиным А.Г. в воздухе составило 1,820 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений равную (+ -) 0,048 мг/л, то есть у Чащина А.Г. установлено алкогольное опьянение.

Своими действиями Чащин Алексей Геннадьевич совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Чащин А.Г. совместно со своим защитником ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Чащин А.Г. заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны, вину признает полностью.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ: добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Чащин А.Г., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора в особом порядке. 

С учетом соблюдения всех необходимых условий мировой судья считает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.  Предъявленное обвинение Чащину А.Г. в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Чащина А.Г. по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Чащин А.Г. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чащина А.Г., является признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не усматривает.

За совершенное преступление подсудимый Чащин А.Г. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, поскольку на его иждивении находится малолетний ребенок.

Преступление, совершенное Чащиным А.Г. относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории совершенного деяния не имеется.

Решая вопрос о назначении подсудимому Чащину А.Г. наказания, мировой судья учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, его отношение к содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством. Данное наказание будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Чащина А.Г., его поведением и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности в инкриминируемом подсудимому деянию, мировым судьей не установлено. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: СД-диск с аудиозаписью и видеозаписью хранить при уголовном деле; автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, и ключ зажигания от указанного автомобиля передать по принадлежности  Чащину А.Г.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Чащина А.Г. на предварительном следствии в размере 6 325 рублей и в суде в размере  5060 рублей, а всего 11 385 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать Чащина Алексея Геннадьевича виновнымв совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде  обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении Чащина А.Г. в виде подписки и о невыезде и надлежащем поведении оставить на апелляционный срок.

Вещественные доказательства: СД-диск с аудио и видеозаписью хранить при уголовном деле; автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, и ключ зажигания от указанного автомобиля передан по принадлежности  Чащину А.Г.

Процессуальные издержки в размере 11 385 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и на приговор может быть подано представление в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, через мирового судью. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                   Т.Н. Шевела

Вступило в законную силу 29.03.2016