Решение по делу № 2-564/2016 от 30.06.2016

                                                                                                               Дело № 2-564/2016ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2016 года                                                                           г. Димитровград

                Мировой судья судебного участка № 3 Димитровградского судебного района Ульяновской области ИнкинВ.А.,

при секретаре Сорокиной С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новое время» к Наседкину (ФИО)1, Платоновой (ФИО)2  о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО  «Новое время» обратилось к мировому судье с иском  к Наседкину (ФИО)1, Платоновой (ФИО)2   о  взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав в обоснование своих требований следующее. С (ДАТА)2 истец осуществляет управление домом (НОМЕР) по ул.(АДРЕС) г.Димитровграда Ульяновской области на основании  Договора управления многоквартирным домом, заключенного с собственниками  помещений данного дома. Ответчики являются собственниками  квартиры 86 вышеуказанного дома. Ответчики не своевременно и в не полном объеме производят оплату  жилищно-коммунальных услуг. Сумма задолженности ответчиков  перед истцом  по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет за период с (ДАТА)3 по (ДАТА)4  в размере 22658 рублей 08  копеек, которую просят взыскать с ответчиков в пользу истца.

            Представитель ООО  «Новое время» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия. Представитель ООО  «Новое время» направил в суд уточненный иск, в котором просил взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 8652 рубля 07 копеек с (ДАТА)3 по (ДАТА)5 

 Ответчики, извещались судом о времени и месте и рассмотрения гражданского дела, однако в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к выводу, что   уточненные исковые требования истца подлежат  частичному удовлетворению  по следующим основаниям.

            Судом установлено, что с (ДАТА)2 истец осуществляет управление домом (НОМЕР) по ул.(АДРЕС)  г.Димитровграда Ульяновской области на основании  Договора управления многоквартирным домом, заключенного с собственниками  помещений данного дома.(л.д.9).

Согласно справки формы (НОМЕР), выданной ООО «Риц-Димитровград» (НОМЕР) от (ДАТА)6 в квартире (НОМЕР) дома 82 по ул. (АДРЕС)  г.Димитровграда Ульяновской области на регистрационном учете в период образовавшейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг состояли ответчики.

Согласно выписки из ЕГРП  за (НОМЕР) от (ДАТА)6 квартира 86 дома 82 по ул. (АДРЕС) г.Димитровграда  принадлежит на праве  собственности  Платоновой (ФИО)2.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ, п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

            Согласно ст. 30-31, 153, 155 ЖК РФ собственник и члены его семьи обязаны ежемесячно вносить плату за содержание и техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги.

            Согласно ст.154 ЖК РФ, плата за  жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги  вносится ежемесячно  до десятого числа месяца, следующего  за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием для невнесения платы за жилье и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

         В соответствии со справкой о начислениях и оплате по лицевому счету жилья (НОМЕР), открытого по адресу:г.Димитровград, ул.(АДРЕС) д. 82 (АДРЕС)  и представленному истцом расчету задолженности   задолженность по  оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшаяся по указанному адресу составляет за период с (ДАТА)3 по (ДАТА)5  в размере 8652  рубля 07 копеек.

 Добровольно ответчиками вышеуказанная   задолженность не оплачена.

 Каких-либо возражений  относительно  суммы  задолженности,  механизма ее расчета ответчиками   суду не представлено.   

 В соответствие со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

 Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

            На основании выше изложенного суд считает необходимым взыскать :

с  Наседкина (ФИО)1, Платоновой Анны Валерьевны   солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новое время» задолженность по оплате коммунальных услуг,  образовавшуюся по адресу : (АДРЕС) область, г.Димитровград, ул.(АДРЕС)  в сумме 783   рубля 69 копеек   за период с (ДАТА)3 по (ДАТА)5.

с  Платоновой Анны Валерьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новое время» задолженность по оплате жилищных услуг,  образовавшуюся по адресу : (АДРЕС) область, г.Димитровград, ул.(АДРЕС)  в сумме 7868   рублей 38 копеек   за период с (ДАТА)3 по (ДАТА)5.

              В удовлетворении остальной части уточненных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Новое время» надлежит отказать.

              На основании ст. 98 ГПК РФ с Платоновой (ФИО)2  в  пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Новое время» подлежит взысканию  госпошлина в  размере 840 рублей 15 копеек.

              На основании ст. 98 ГПК РФ с Наседкина (ФИО)1   в  пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Новое время» подлежит взысканию  госпошлина  в размере  39 рублей 59 копеек.

              Учитывая выше изложенное,  руководствуясь ст. ст.98, 194-198,233-235 ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л  :

          Уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Новое время» удовлетворить частично.

         Взыскать с  Наседкина (ФИО)1, Платоновой (ФИО)2   солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новое время» задолженность по оплате коммунальных услуг,  образовавшуюся по адресу : (АДРЕС) область, г.Димитровград, ул.(АДРЕС)  в сумме 783 (Семьсот восемьдесят три)   рубля 69 копеек      за период с (ДАТА)3 по (ДАТА)5.

         Взыскать с  Платоновой (ФИО)2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новое время» задолженность по оплате жилищных услуг,  образовавшуюся по адресу : (АДРЕС) область, г.Димитровград, ул.(АДРЕС)  в сумме 7868 (Семь тысяч восемьсот шестьдесят восемь)   рублей 38 копеек   за период с (ДАТА)3 по (ДАТА)5.

           В удовлетворении остальной части уточненных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Новое время» отказать.

           Взыскать с Платоновой (ФИО)2 в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новое время» госпошлину в размере 840 (Восемьсот сорок) рублей 15 копеек.

           Взыскать с Наседкина (ФИО)1  в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новое время» госпошлину в  размере 39 (Тридцать девять)   рублей 59 копеек.

           Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Димитровградский городской суд через судебный участок № 3 Димитровградского  судебного района Ульяновской области  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение  месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                                  В.А.Инкин