Решение по делу № 5-896/2017 от 04.08.2017

№ 5-894/17 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 08 сентября 2017 года г.Ижевск Мировой судья судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска Барвинко Т.А., при секретаре Волковой А.В., рассмотрев в помещении судебного участка №3 Индустриального района г.Ижевскаматериалы административного дела по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

<ФИО1> Гунай Алекбер кызы, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, регистрации на территории РФ и УР не имеющей, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающей, иждивенцев не имеющей, инвалидность отрицает,

         разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА> в <ДАТА> час. <ФИО2>, управляя  транспортным средством Ауди А6, регистрационный знак <НОМЕР>, на проезжей части ул. <АДРЕС>, напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам» и дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 ПДД, действие дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам»  и дорожной разметки 1.1.

В ходе рассмотрения дела <ФИО2> вину признала, суду пояснила, что на указанном участке дороги были ямы, она их объехала. Кроме того, пояснила, что ранее привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, штрафы не оплатила.

Суд, выслушав пояснения <ФИО2>, изучив материалы дела, считает, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается  следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому <ДАТА> в <ДАТА> час. <ФИО2>, управляя  транспортным средством Ауди А6, регистрационный знак <НОМЕР>, на проезжей части ул. <АДРЕС>, напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам» и дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 ПДД, действие дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам»  и дорожной разметки 1.1.,

-  рапортом и схематическим пояснением ИДПС ГИБДД МВД по УР <ФИО3>, согласно которым <ДАТА> на проезжей части ул. <АДРЕС>, напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> транспортное средство Ауди А6, регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО2> выехало на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам», при этом пересекло сплошную линию разметки 1.1.

Собранные по административному делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения по делу постановления с назначением наказания.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,  знаков и разметки.

В соответствии с положениями раздела 1 приложения <НОМЕР> к ПДД, знаки особых предписаний вводят или отменяют определенные режимы движения, в том числе знак 5.15.7 «Направление движения по полосам».

Горизонтальная разметка 1.1, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Как следует из материалов дела, в направлении движения <ФИО2> имелась одна полоса для движения.

При движении по проезжей части <ФИО2>, как участник дорожного движения, должна была контролировать дорожную ситуацию, видя впереди сплошную линию разметки, не должна осуществлять движение по полосе встречного движения.

Доводы <ФИО2> о том, что она объезжала ямы на дороге, не могут служить основанием для освобождения ее от административной ответственности.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.

Собранные по административному делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения по делу постановления о привлечении <ФИО2> к административной ответственности.

В ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.

Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Оснований для прекращения административного дела либо для переквалификации деяния <ФИО2> судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность <ФИО2>, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, а также то, что в течение года <ФИО2> многократно привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, штрафы в установленные законом сроки не оплачивает, о чем сама пояснила в ходе судебного заседания, в связи с чем суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  29.9, 29.10  Кодекса  РФ об административных правонарушениях,  мировой судья  

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить <ФИО1> Гунай Алекбер кызы за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Водительское удостоверение на управление транспортными средствами, должны быть сданы лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи указанных документов, срок лишения права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него указанных документов.

Копию постановления направить для исполнения начальнику ГИБДД МВД УР.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 дней со дня вручения или получения  копии постановления, с подачей жалобы мировому судье.

Мировой судья                                          Т.А. Барвинко