Решение по делу № 5-380/2016 от 22.06.2016

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2016 года село Доброе Мировой судья Добровского судебного участка Липецкой области Андреева Я.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Пономарева С.И., рассмотрев открыто дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Пономарева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>,  не работающего, не состоящего в браке,  лиц на своем иждивении не имеющего, не являющегося инвалидом, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение года, 

УСТАНОВИЛ:Пономарев С.И., не имеющий права управления транспортными средствами, 06 июня 2016 года в15 часов 20 минут около дома 63 на  улице <АДРЕС> в селе <АДРЕС> района <АДРЕС> области  управлял транспортным средством «ВАЗ-21043» госномер <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), где в 15 часов 45 минут отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

  В судебном заседании Пономарев С.И. свою вину признал, суду показал, что у него не имеется водительского удостоверения. 06 июня 2016 года примернов 15 часов  20 минут  на  улице <АДРЕС> в селе <АДРЕС> управлял автомобилем «ВАЗ-21043» госномер С 102 ЕР в состоянии алкогольного опьянения. 

            Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

   Административная ответственность по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ  наступает в случае невыполнения водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

   В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

             Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида,

             Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, в действиях Пономарева С.И имеется нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, который устанавливает, что «водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Вина Пономарева С.И. подтверждается:-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому Пономарев С.И.,   не имеющий права управления транспортными  средствами,  <ДАТА3> в 15 часов 20 минут около дома 63 на  улице <АДРЕС> в селе <АДРЕС> района <АДРЕС> области  управлял транспортным средством «ВАЗ-21043» госномер <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения, в 15 часов 45 минут отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С данным протоколом Пономарев С.И. был ознакомлен под роспись, замечаний по нему не имел; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 06 июня 2016 года, согласно которому, основанием для отстранения Пономарева С.И. от управления транспортным средством, явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы); -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 06 июня 2016 года, согласно которому поводом для предъявления требования о прохождении медицинского освидетельствования, явилось наличие у Пономарева С.И. признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, что свидетельствует о законности предъявленного требования. По тем же основаниям и в связи с отказом от прохождения освидетельствования на месте, Пономарев С.И. в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое пройти отказался, о чем собственноручно указал в протоколе; -справкой ОГИБДД МОМВД «Чаплыгинский», согласно которой Пономарев С.И. не имеет водительского удостоверения;-письменными объяснениями и рапортом сотрудников ОГИБДД МОМВД России «Чаплыгинский» <ФИО2> и <ФИО3>, согласно которым   <ДАТА3> на улице <АДРЕС> в селе <АДРЕС> ими был остановлен автомобиль ВАЗ-21043» госномер <НОМЕР> под управлением <ФИО4>,  который не имеет права управления транспортными  средствами и находился  с явными признаками алкогольного опьянения- запах алкоголя изо рта, невнятная речь. В присутствии понятых отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Суд считает, что в судебном заседании вина Пономарева С.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ доказана перечисленными выше доказательствами, относимость и допустимость, которых сомнений не вызывает. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение не истек. Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствий с КоАП РФ. Санкция ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, предусматривает наказание в виде административного ареста на срок отдесяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

   При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего  административную ответственность обстоятельства- признание вины,  и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

             Поскольку оснований, препятствующих к назначению наказания в виде ареста не имеется,  суд считает назначить Пономареву С.И. наказание в виде ареста с учетом его задержания. Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 29.7, 29.8, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья- ПОСТАНОВИЛ: Пономарева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента его задержания -18 часов 20 минут 06 июня 2016 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Липецкий районный суд Липецкой области через мирового судью Добровского судебного участка Липецкой области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья -подпись- Я.В. Андреева Постановление на момент публикации не вступило в законную силу.