Решение по делу № 1-27/2011 от 29.04.2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 29 апреля 2011 года

Мировой судья судебного участка  № 4 Октябрьского района г. Екатеринбурга Ситникова Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Перминовой И.И.,

подсудимого Гончарова А.В.,

защитника адвоката Герасимчук В.А., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,

в отсутствие представителя потерпевшего,

при секретаре  Округиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гончарова А.В., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, работающего <АДРЕС>:

<ДАТА4> <АДРЕС>.

             в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 158  Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров А.В. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него причинам, а также хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

До <ДАТА5> у Гончарова А.В. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего <АДРЕС> Реализуя задуманное, Гончаров А.В. <ДАТА5> около 08 час., воспользовавшись тем, что ранее работал в <АДРЕС> расположенном на территории <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, и достоверно знал расположение машин «<НОМЕР>», г.р.з. <НОМЕР>, «<НОМЕР>», г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащих указанному предприятию, а также тем, что <ДАТА5> являлся для работников <АДРЕС> выходным днем, проехал автомашине «<НОМЕР>», г.р.з. <НОМЕР>, на территорию <АДРЕС> к автомашинам «<НОМЕР>», г.р.з. <НОМЕР>, «<НОМЕР>», г.р.з. <НОМЕР>, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, взломав замок кузова автомашины «<НОМЕР>» г.р.з. <НОМЕР> тайно изъял принадлежащее <АДРЕС> имущество, а именно: канистру алюминиевую, объемом 20 литров, стоимостью 1000 рублей; крышку бензобака стоимостью 100 рублей; бензин ГСМ АИ-92, стоимостью 23,5 руб. за один литр  на <ДАТА5> в количестве 20 литров из бензобака автомашины «<НОМЕР>», г.р.з. <НОМЕР>, на общую сумму 470 рублей, после чего, продолжая выполнять задуманное, взломав замки водительской  и задней дверей автомашины «<НОМЕР>», г.р.з. <НОМЕР>, из салона тайно изъял имущество, принадлежащее <АДРЕС> а именно: тюбик смазки «Литол - 24», стоимостью 200 рублей, гаечный ключ, металлический, размером 30/27, стоимостью 100 рублей; гаечный ключ, металлический, размером 27/24, стоимостью 100 рублей; гаечный ключ, металлический, размером 27/32, стоимостью 100 рублей; гаечный ключ, металлический, размером 19/22, стоимостью 70 рублей; гаечный ключ, металлический, размером 19/22, стоимостью 70 рублей; гаечный ключ, металлический, размером 17/19, стоимостью 70 рублей; гаечный ключ, металлический, размером 17/19, стоимостью 70 рублей; гаечный ключ, металлический, размером 14/17, стоимостью 50 рублей; гаечный ключ, металлический, размером 17/17, стоимостью 50 рублей; гаечный ключ, металлический, размером 17/19, стоимостью 70 рублей; гаечный ключ, металлический, размером 17/19, стоимостью 70 рублей; гаечный ключ, металлический, размером 14/17, стоимостью 50 рублей; газовый гаечный ключ, размером до 19 мм, стоимостью 170 рублей;  гаечный ключ металлический размером 13/13, стоимостью 60 рублей; балонник металлический стоимостью 200 рулей, штангенциркуль ШЦ-1-125-0,05 в кожаном чехле, стоимостью 30 рублей; гаечный ключ металлический размером 8мм стоимостью 70 рублей, свечной ключ стоимостью 100 рублей, свечи зажигания «SUPER LR 15 YC-1» в количестве 3 штук стоимостью 100 рублей за штуку на общую сумму 300 рублей; молоток стоимостью 200 рублей, отвертку стоимостью 200 рублей, секатор стоимостью 300 рублей, напильник стоимостью 100 рублей; металлические хомуты в количестве 4 штук стоимостью 20 рублей за штуку на общую сумму 80 рублей; плоскогубцы стоимостью 150 рублей; манометр стоимостью 300 рублей; щипцы стоимостью 100 рублей; отвертку стоимостью 100 рублей; отвертку стоимостью 100 рублей, напильник стоимостью 100 рублей; бензин ГСМ Аи-92, стоимостью 23,5 рублей за литр на <ДАТА5> в количестве 25 литров из бензобака автомашины «<НОМЕР>», г.р.з. <НОМЕР> на общую сумму 587,5 рублей, всего на общую сумму 7157, 5 рублей, после чего с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Впоследствии Гончаров А.В. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

<ДАТА6> до 08:00 часов у Гончарова А.В., находящегося на территории г. Екатеринбурга, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение  чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего <АДРЕС> Реализуя задуманное <ДАТА6> Гончаров А.В. около 08:00 часов, воспользовавшись тем, что ранее работал в <АДРЕС> расположенном на территории <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> , и достоверно знал расположение автомашин «<НОМЕР>», г.р.з. <НОМЕР>, «<НОМЕР>», г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащих указанному предприятию, а также тем, что <ДАТА6> являлся для работников <АДРЕС> выходным днем, проехал на принадлежащей ему автомашине «<НОМЕР>», г.р.з. <НОМЕР> на территорию <АДРЕС> к автомашинам «<НОМЕР>», г.р.з. <НОМЕР>, «<НОМЕР>», г.р.з. <НОМЕР>, после чего убедившись, что взломанные им <ДАТА5> при совершении тайного хищения имущества замки водительской двери и задней двери автомашины «<НОМЕР>», г.р.з. <НОМЕР> в неисправном состоянии, а также, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, тайно изъял из салона автомашины «<НОМЕР>» г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащую <АДРЕС> отопительную печку стоимостью 2840 рублей, принадлежащий <АДРЕС> бензин ГСМ Аи-92 стоимостью на <ДАТА6> 22,5 руб. за один литр, из бензобака автомашины «<НОМЕР>» г.р.з. <НОМЕР> в количестве 10 литров на  общую сумму 225 рублей, принадлежащий <АДРЕС>  бензин ГСМ Аи-92 стоимостью на <ДАТА6> 22,5 руб. за один литр, из бензобака автомашины «<НОМЕР>» г.р.з. <НОМЕР> в количестве 20 литров на  общую сумму 225 рублей, всего на общую сумму 3515 рублей, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

В предварительном судебном заседании Гончаров А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, признанием своей вины.

В судебном заседании Гончаров А.В. подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, что он не сможет его обжаловать в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, устанавливающих уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых, подсудимый согласился.

Государственный обвинитель помощник прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Перминова И.И. и представитель потерпевшего согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

            Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд  квалифицирует действия подсудимого Гончарова А.В.  по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158  УК РФ - покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него причинам,  по ч. 1 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

            При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

            Подсудимый Гончаров А.В. ранее не судим, совершил преступления против собственности, небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: явку с повинной Гончарова А.В., положительные характеристики, полное признание Гончаровым А.В. своей вины, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих  наказание обстоятельств, суд  не усматривает.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что Гончаров А.В. искренне раскаялся в содеянном, ущерб возместил полностью, имеет постоянное местожительство и систематический доход в виде заработка по договорам, ранее не судим, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Гончарова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 руб.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить <ФИО1> наказание в виде штрафа в размере 10000 руб.

Приговор <АДРЕС> от <ДАТА4>, вынесенный  по обвинению Гончарова А.В. по <НОМЕР> исполнять самостоятельно.

            Вещественные доказательства: тюбик смазки «Литол - 24», гаечный ключ, металлический, размером 30/27; гаечный ключ, металлический, размером 27/24; гаечный ключ, металлический, размером 27/32; гаечный ключ, металлический, размером 19/22; гаечный ключ, металлический, размером 19/22; гаечный ключ, металлический, размером 17/19; гаечный ключ, металлический, размером 17/19; гаечный ключ, металлический, размером 14/17; гаечный ключ, металлический, размером 17/17; гаечный ключ, металлический, размером 17/19; гаечный ключ, металлический, размером 17/19; гаечный ключ, металлический, размером 14/17; газовый гаечный ключ, размером до 19 мм;  гаечный ключ металлический размером 13/13; балонник металлический, штангенциркуль ШЦ-1-125-0,05 в кожаном чехле; гаечный ключ металлический размером 8мм, свечной ключ, свечи зажигания «SUPER LR 15 YC-1» в количестве 3 штук; молоток с деревянной рукояткой, отвертка с красной рукояткой, секатор с красной пластмассовой рукояткой, напильник с деревянной рукояткой; металлические хомуты в количестве 4 штук; плоскогубцы металлические; манометр в пластиковом футляре; щипцы с резиновыми рукоятками синего цвета; отвертку с пластмассовой рукояткой зеленного цвета; отвертку с резиновой рукояткой красного цвета, напильник без рукоятки, ящик пластмассовой синего цвета «MAKITA», печку отопительную в пластмассовом чехле, канистру алюминиевую емкостью 20 литров с сиреневой крышкой, оставить у потерпевшего.               Меру пресечения Гончарову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован, опротестован в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10  суток.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

           Мировой судья:                                                               Ситникова Ю.Н.