Решение по делу № 1-17/2021 от 18.11.2021

Дело № 1-52-17/2021г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 ноября 2021года с.<АДРЕС>

       Мировой судья судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области Урасова М.Е.

       при секретаре Райко Г.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Старополтавского района Волгоградской области Джумагалиевой Д.М.,подсудимого  Титаренко М.А.,

       защитника - адвоката Карпенко И.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

       рассмотрев в закрытом судебном заседании  в помещении судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области, материалы уголовного дела в отношении Титаренко М. А., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного  по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО> 

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьи 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

          Подсудимый Титаренко М.А. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

         В соответствии с приказом врио начальника ОМВД России по Старо­полтавскому району Волгоградской области майора полиции <ФИО1> <НОМЕР> от <ДАТА12> <ФИО2> назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Старополтавскому району Волгоградской области (далее по тексту - стар­ший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Старополтавскому району).

В соответствии с приказом начальника ГУ МВД России по Волгоград­ской области генерал-лейтенанта полиции <ФИО3> <НОМЕР> от <ДАТА13> <ФИО2> присвоено специальное звание среднего и старшего начальствующего состава «майор полиции».

         В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N З-ФЗ "О полиции", на сотрудника полиции <ФИО2> возложена обязан­ность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противо­правные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонаруше­ния, происшествия.

          Старший УУП ОУУП и ПДН МВД России по Старополтавскому району <ФИО2> осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел, то есть является представителем власти и в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, таким образом является должностным лицом.

          В соответствии с п. 3.9.6 должностного регламента (должностной инст­рукции), утвержденной <ДАТА15> начальником ОМВД России по Старополтавскому району <ФИО1>, в служебные обязанности старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Старополтавскому району <ФИО2>, в том числе входит: пресекать противоправные деяния, устранять угро­зы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах своей компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшест­вия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы - сохранность следов преступления.

15.08.2021, примерно в 15 часов 00 минут, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, сотрудник полиции <ФИО2> приехал по служебной необходимости к магазину «Товары для дома», расположенному по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <АДРЕС>, где увидел в общественном месте, на улице, находящегося в состоянии алкогольного опьяне­ния Титаренко М.А., в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ - появ­ление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое досто­инство и общественную нравственность.

        В связи с чем, старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Старопол­тавскому району <ФИО2>, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, предупредил Титаренко М.А. о недопустимости подобно­го поведения, предложил последнему проследовать к служебному автомоби­лю для доставления в отделение полиции с целью разбирательства и состав­ления протокола об административном правонарушении, на что Титаренко М.А. отказался.

        Далее, 15.08.2021, примерно в 15 часов 45 минут, у Титаренко М.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, на улице, напротив магазина «Товары для дома», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <АДРЕС>, осознающего, что перед ним находится сотрудник полиции <ФИО2>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, связанных с правомерными действиями сотрудника полиции, возник пре­ступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

        Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, 15.08.2021, при­мерно в 15 часов 45 минут, Титаренко М.А., находясь в состоянии алкоголь­ного опьянения в общественном месте, на улице, напротив магазина «Товары для дома», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, Старополтав­ский район, <АДРЕС>, <АДРЕС>, испытывая в тот момент не­приязнь к старшему УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Старополтавскому району <ФИО2>, как к представителю власти, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих дей­ствий в виде нарушения нормального функционирования органов государст­венной власти, выполнения ими возложенных задач, умаления и унижения авторитета органов государственной власти, и желая их наступления, пони­мая, что <ФИО2> является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, и игнорируя это обстоятельство, публично, в присутствии посторонних лиц: <ФИО4> и <ФИО5>, оскорбил старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Старополтавскому району <ФИО2> грубыми нецензурными словами и выражениями, сопро­вождая их грубой нецензурной бранью, тем самым унизив его честь и досто­инство, подорвав его авторитет, как представителя власти и как сотрудника органа внутренних дел.

            В судебном заседании подсудимый Титаренко М.А. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении. Преступление совершил ввиду того, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый Титаренко М.А. воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался  от дачи показаний.

           Из показаний Титаренко М.А., данных им в ходе следствия, при допросе в качестве подозреваемого <ДАТА17> в присутствии защитника Карпенко И.А., и оглашенных в судебном заседании в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 15.08.2021в течение дня он находился в <АДРЕС> и распивал спиртное, а именно водку. При этом он выпил примерно 0,5 литра водки, от чего опьянел. В <АДРЕС> он приехал, чтобы найти подработку, поскольку он недавно освободился из мест лишения свободы (ИК-24 УФСИН России по <АДРЕС> области). Поскольку он не смог 15.08.2021 найти работу, то решил выпить спиртное. Примерно в 15 часов 00 минут, 15.08.2021, когда он будучи пьяным сидел на ступеньках около магазина «Товары для дома», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <АДРЕС>, и засыпал, так как устал и был пьян, то к нему подъехал на легковом служебном автомобиле, марку не помнит, но имеющим на кузове надписи полиция, сотрудник полиции. Увидев автомобиль полиции, он встал со ступенек на ноги, и отошел в сторону, ближе к автодороге, там же напротив указанного магазина. Сотрудник полиции вышел из машины, и подошел к нему, после чего представился старшим участковым уполномоченным полиции <ФИО2>, и показал ему свое служебное удостоверение. <ФИО2> в тот момент находился в форменной одежде сотрудника полиции со всеми знаками отличия. УУП <ФИО2> сделал ему замечание, поскольку он находился в состоянии опьянения на улице, в общественном месте, указав тем самым на недопустимость подобного поведения, и стал разъяснять суть совершенного им административного правонарушения. Его это возмутило, он понимал, что <ФИО2> в отношении него составит протокол, поэтому он отреагировал агрессивно, стал возмущаться и высказывать свои претензии. На требования <ФИО2> успокоиться, и о необходимости проследовать с ним в его служебный автомобиль для доставления в здание полиции для разбирательства и составления в отношении него протокола, он ответил отказом, так как был пьян и хотел любым способом избежать ответственности. Разговор с <ФИО2> продолжался более получаса. Затем, понимая, что избежать ответственности ему не удастся, поскольку сотрудник полиции <ФИО2> был решительно настроен, 15.08.2021, примерно в 15 часов 45 минут, он решил его оскорбить, несмотря на то, что рядом находились посторонние люди из числа местных жителей. В связи с чем, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения напротив магазина «Товары для дома», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <АДРЕС>, в присутствии посторонних граждан (двух незнакомых ему ранее мужчин, которые были рядом в тот момент) сразу же стал оскорблять УУП <ФИО2> нецензурными словами и выражениями в неприличной форме, называя его «ментом пога...ым», различными животными, человеком с нетрадиционной сексуальной ориентацией, противозачаточным средством, сравнивал <ФИО2> с различными предметами, а также угрожал увольнением с работы и высказывал другие оскорбления. Все оскорбления были адресованы конкретно в адрес сотрудника полиции <ФИО2>, и именно как сотрудника полиции и представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. <ФИО2> предупреждал его об уголовной ответственности за публичные высказывания оскорблений в его адрес, но ему было все равно. На замечания сотрудника полиции успокоиться, он не реагировал. Посторонние люди все видели и слышали, так как находились рядом. Лишь спустя некоторое время, он все-таки успокоился, и согласился поехать с <ФИО2> для медицинского освидетельствования и составления в отношении него протокола. После чего они вместе с <ФИО2> и двумя незнакомыми ему мужчинами, на служебном автомобиле <ФИО2> сначала поехали в ГБУЗ «Старополтавская ЦРБ», где он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Потом они все поехали в служебный кабинет <ФИО2>, расположенный в здании полиции для разбирательства. Он насилия к УУП <ФИО2> не применял, не бил его, телесных повреждений не причинял, и угроз применения насилия не высказывал в отношении него. <ФИО2> в свою очередь тоже не совершал никаких противоправных действий в отношении него, насилия и физической силы не применял, телесных повреждений не причинял, разговаривал с ним корректно. Претензий к <ФИО2> не имеет. Свою вину в том, что он оскорбил сотрудника полиции <ФИО2>, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

(том <НОМЕР>).

        Из показаний Титаренко М.А., данных им в ходе следствия, при допросе в качестве обвиняемого <ДАТА18> в присутствии защитника Карпенко И.А., и оглашенных в судебном заседании в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, следует, что согласно ранее данным им показания в ходе допроса в качестве подозреваемого он подтверждает в полном объеме. Его возмутили действия участкового <ФИО2>, который требовал от него пройти с ним в служебный автомобиль и вместе поехать в отделение полиции для составления в отношении него протокола об административном правонарушении за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Он хотел в тот момент избежать административного наказания, поэтому он решил оскорбить представителя власти - сотрудника полиции <ФИО2> В связи с чем, 15.08.2021, примерно в 15 часов 45 минут, он, будучи пьяным на улице, напротив магазина «Товары для дома», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <АДРЕС>, в присутствии посторонних граждан, стал публично оскорблять участкового <ФИО2> грубыми нецензурными словами и выражениями в неприличной форме, называя его «ментом пога...ым», различными животными, человеком с нетрадиционной сексуальной ориентацией, противозачаточным средством, сравнивал <ФИО2> с различными предметами, а также угрожал увольнением с работы и высказывал другие оскорбления. Все оскорбления с его стороны были адресованы конкретно в адрес <ФИО2>, и именно как сотрудника полиции и представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. Он понимал, что оскорбляет <ФИО2>, как сотрудника полиции, и хотел тем самым показать и доказать в состоянии алкогольного опьянения и сотруднику полиции <ФИО2>, и окружающим в тот момент людям, что не боится представителя власти <ФИО2>, и подчиняться его требованиям не будет. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

(том № 1, л.д. 111-114).

             Вина подсудимого Титаренко М.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, помимо полного признания вины в совершенном им преступлении, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими  собранными  по  делу  доказательствами письменными доказательствами, исследованными  в  судебном  заседании:

  Показаниями потерпевшего <ФИО2>, данных им в ходе следствия  при допросе в качестве потерпевшего, и оглашенных в судебном заседании в силу ч. 1  ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он работает в должности старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области. В его должностные обязанности входит, в том числе: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах своей компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы - сохранность следов преступления, и др., в соответствии с его должностным регламентом. За ним закреплен административный участок № 6, в который входит, в том числе, <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Так, 15.08.2021 он находился на закрепленном за ним вышеуказанном административном участке № 6, в форменной одежде сотрудника полиции со всеми знаками отличия, при исполнении своих должностных обязанностей. За ним закреплен служебный автомобиль марки «Lada Granta 219010» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на кузове которого имеются специальные полосы с надписью ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области, при этом указанный служебный автомобиль видеорегистратором не оборудован. Примерно в 15 часов 00 минут, 15.08.2021, во время несения службы, когда он подъехал по служебной необходимости к магазину «Товары для дома», расположенному по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <АДРЕС>, то увидел там на улице, в общественном месте, мужчину, который был впоследствии установлен им как Титаренко Михаил Анатольевич, <ДАТА19> рождения, который является жителем <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Ему было известно по своей работе, что ранее <ФИО6> неоднократно привлекался к уголовной ответственности, и отбывал наказание в местах лишения свободы. В тот момент <ФИО6> явно находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него доносился резкий запах алкоголя изо рта, походка была шаткой, поза - неустойчивой, речь невнятная. <ФИО6> имел неопрятный внешний вид и его одежда была загрязненной, что в своей совокупности оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность. Таким образом, в действиях Титаренко М.А. в тот момент усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ - появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, он подошел к нему, представился, предъявил свое служебное удостоверение, и разъяснил суть совершенного им административного правонарушения. В ответ, Титаренко М.А. отреагировал агрессивно, стал возмущаться и высказывать претензии. На его законные требования успокоиться, и о необходимости проследовать в служебный автомобиль для его доставления в здание ОМВД России по Старополтавскому району для разбирательства и составления в отношении него протокола об административном правонарушении, Титаренко М.А. ответил отказом в категоричной форме. После этого, он неоднократно разъяснял ему о том, что своими действиями тот совершает административное правонарушение, за которое законодательством предусмотрено административное наказание. Он достал чистый бланк протокола об административном правонарушении, и хотел начать его заполнение, но не смог, так как в момент разбирательства 15.08.2021, примерно в 15 часов 45 минут, Титаренко М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно на улице, напротив магазина «Товары для дома», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <АДРЕС>, в присутствии посторонних граждан: <ФИО4> и <ФИО5>, стал публично оскорблять его грубыми нецензурными словами и выражениями в неприличной форме, называя его «ментом пога...ым», различными животными, человеком с нетрадиционной сексуальной ориентацией, противозачаточным средством, сравнивал его с различными предметами, а также угрожал увольнением с работы и высказывал другие оскорбления. Все оскорбления со стороны <ФИО6> были адресованы конкретно в его адрес, и именно как сотрудника полиции и представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. <ФИО6> понимал, что оскорбляет его, как сотрудника полиции. К тому же тот видел, что он находился в форменной одежде сотрудника полиции со всеми знаками отличия. В ответ на преступные действия Титаренко М.А., он неоднократно требовал успокоиться и прекратить высказывать оскорбления в его адрес, однако, несмотря на указанные его законные требования, а также неоднократные предупреждения об уголовной ответственности за публичное оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, <ФИО6> не реагировал, и продолжал высказывать оскорбления в его адрес в присутствии вышеуказанных посторонних граждан. Своими действиями и оскорблениями в его адрес <ФИО6> унизил его честь и достоинство, как представителя власти, и подорвал его авторитет в глазах посторонних граждан. Он в свою очередь, вел себя корректно по отношению к Титаренко М.А., разговаривал с ним вежливо. Никаких противоправных действий в отношении Титаренко М.А. он не совершал, на конфликт не провоцировал, не оскорблял его, физическую силу в отношении того не применял, телесных повреждений не причинял. <ФИО6> тоже не применял в отношении него физическую силу, и угроз применения насилия не высказывал. Спустя некоторое время, Титаренко М.А. все-таки успокоился, и они вместе с ним и посторонними лицами: <ФИО4> и <ФИО5> на его служебном автомобиле проследовали в ГБУЗ «Старополтавская ЦРБ», где <ФИО6> прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам указанного освидетельствования был установлен факт нахождения Титаренко М.А. в состоянии алкогольного опьянения. После чего, они все проследовали в его служебный кабинет, расположенный в здании ОМВД России по Старополтавскому району, где им был составлен в отношении <ФИО6> протокол об административном правонарушении, а также собран административный материал. Просит привлечь <ФИО6> к уголовной ответственности за совершенное преступление, а именно за то, что он в присутствии посторонних граждан, публично, оскорбил его как представителя власти, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей.

(л.д.42-45)

- оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями неявившегося в судебное заседание свидетеля <ФИО4>, согласно которым 15.08.2021,примерно в 15 часов 00 минут, он проходил мимо магазина «Товары для дома», который расположен по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <АДРЕС>. При этом он увидел, как ранее ему не известный сотрудник полиции, который был одет в форменное обмундирование, со знаками различия, подошел к незнакомому ему мужчине, который стоял рядом со входом в вышеуказанный магазин. В последующем ему стало известно, что данным сотрудником полиции оказался <ФИО2>, а мужчиной оказался <ФИО6> При этом сотрудник полиции шел от своего патрульного автомобиля, на котором имелась надпись «Полиция», а также имелась специальная цветографическая схема, указывающая, что данный автомобиль является служебным транспортным средством полиции. По внешнему виду Титаренко М.А. он понял, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения, так как его одежда неопрятна выглядела и <ФИО6> качало из стороны в сторону. Сам, Титаренко М.А., хоть и находился в состоянии алкогольного опьянения, однако понимал, что происходит вокруг, а также понимал, что к нему подошел сотрудник полиции, это было видно по его реакции и дальнейшему разговору между ним и сотрудников полиции. При этом <ФИО2> подойдя к Титаренко М.А., представился и назвал свою фамилию, а также пояснил, что <ФИО6> своими действиями совершает административное правонарушение, а именно находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и своим внешним видом оскорбляет человеческое достоинство. В ответ на данные слова Титаренко М.А. отреагировал агрессивно, а именно он стал высказывать <ФИО2> свое недовольство, считая, что сотрудник полиции необоснованно к нему пристает и в нецензурной форме потребовал, чтобы <ФИО2> ушел. В ответ на это, сотрудник полиции <ФИО2> спокойно и тактично потребовал от последнего пройти в служебный автомобиль и приехать в районный отдел полиции, для дальнейшего разбирательства, а также для составления административного материала, на привлечения его к административной ответственности. В ответ на это, Титаренко М.А. отказался проследовать в районный отдел полиции, в связи с чем, сотрудник полиции <ФИО2> достал из автомобиля документами и стал на месте составлять протокол административного правонарушения, пригласив его и остановившегося вблизи вышеуказанного магазина ранее ему знакомого <ФИО5> в качестве свидетелей совершения Титаренко М.А. вышеуказанного административного правонарушения. При этом он, <ФИО5>, а также <ФИО2> стояли примерно в 2-3 метрах от <ФИО6> и последний видел их, то есть понимал, что кроме него рядом находиться и посторонние люди. Само место, где они находились на площадке при входе в магазин «Товары для дома», является общественным местом, поскольку там находится парковка для автомобилей покупателей и также мимо них проходили люди, которые выходили и заходили в вышеуказанный магазин. В процессе составления <ФИО2> протокола об административном правонарушении <ФИО6> находясь на площадке перед входом в магазин «Товары для дома», по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <АДРЕС>.  15.08.2021,  примерно в 15 часов 45 минут, в присутствии него и <ФИО5>, видя, что они находятся рядом с ним, высказал сотруднику полиции <ФИО2> нецензурные оскорбления, а именно назвал последнего мужчиной с нетрадиционной сексуальной ориентации (пид..с), средством мужской контрацепции (гон...н), а также назвал его «ментом пог..ым», а также высказывал в его адрес другие нецензурные оскорбления, которые он не запомнил. Данные оскорбления Титаренко М.А. высказывал в адрес <ФИО2> в связи с тем, что <ФИО6> был недоволен привлечением его к административной ответственности. В ответ на высказанные ему оскорбления сотрудник полиции <ФИО2> неоднократно требовал от <ФИО6> успокоиться, и прекратить свои противоправные действия, на что <ФИО6> спустя несколько минут успокоился, после чего согласился и сел в патрульный автомобиль. Далее сотрудник полиции <ФИО2> попросил его и <ФИО5> проехать с ним и Титаренко М.А. в районную больницу, для установление факта нахождения последнего в состоянии опьянения и после они поехали в районный отдел полиции, где он и <ФИО5> поставили свои подписи в протоколе административного правонарушения.        

(л.д.91-94);

       - оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями неявившегося в судебное заседание свидетеля <ФИО5>, следует, что 15.08.2021 примерно в 15 часов 00 минут, он приехал на своем автомобиле марки «ВАЗ-2114» с государственным регистрационным номером «С 950 КН/34» к магазину под названием «Товары для дома», расположенному по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <АДРЕС>. Выйдя из машины, он увидел, как ранее ему не известный сотрудник полиции, одетый в форменную одежду, со знаками различия и надписью на рукаве «Полиция», подошел к незнакомому ему мужчине, который стоял рядом со входом в магазин, к которому он подъехал. При этом сотрудник полиции шел от своего патрульного автомобиля, на котором имелась надпись «Полиция», а также на кузове данного автомобиля имелась специальная цветографическая схема, означающая, что данный автомобиль является служебным транспортным средством полиции. В последующем ему стало известно, что сотрудником полиции оказался <ФИО2>, а мужчиной оказался <ФИО6> По внешнему виду Титаренко М.А. он понял, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения, так как он был не опрятен и по внешнему виду было видно, что он является лицом, злоупотребляющим спиртными напитками, а также его качало из стороны в сторону. Сам Титаренко М.А., хоть и находился в состоянии алкогольного опьянения, но понимал, что происходит, а также понимал, что к нему подошел сотрудник полиции, это было видно по его реакции и дальнейшему разговору между ним и <ФИО2> Сотрудник полиции <ФИО2> подойдя к Титаренко М.А., представился и назвал свою фамилию и пояснил, что <ФИО6> совершает административное правонарушение, а именно находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и своим внешним видом оскорбляет человеческое достоинство. В ответ на данные слова Титаренко М.А. отреагировал агрессивно, стал высказывать <ФИО2> свои претензии, считая, что сотрудник полиции необоснованно к нему пристает и в нецензурной форме потребовал, чтобы <ФИО2> ехал дальше по своим делам. Сотрудник полиции <ФИО2> спокойно и тактично потребовал от последнего пройти в служебный автомобиль и приехать в районный отдел полиции, для дальнейшего разбирательства и составления административного материала, для привлечения его к административной ответственности. В ответ на это Титаренко М.А. отказался проследовать в районный отдел полиции, в связи с чем, сотрудник полиции <ФИО2> достал из автомобиля свою папку с документами и стал на месте составлять протокол административного правонарушения, пригласив его и проходившего мимо ранее ему знакомого <ФИО4> в качестве свидетелей совершения Титаренко М.А. вышеуказанного административного правонарушения. При этом он, <ФИО4> и <ФИО2> стояли в 2-3 метрах от <ФИО6> и последний видел, как его с <ФИО4>, так как и сотрудника полиции <ФИО2>, то есть он понимал, что кроме него рядом находятся и посторонние люди. Само место, где они стояли на площадке при входе в магазин «Товары для дома» является общественным местом, поскольку там находиться парковка для покупателей и также мимо них проходили люди, которые выходили и заходили в вышеуказанный магазин. В процессе составления <ФИО2> протокола об административном правонарушении <ФИО6> находясь на площадке перед входом в магазин «Товары для дома», по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <АДРЕС>, примерно в 15 часов 45 минут, 15.08.2021 в присутствии него и <ФИО4>, видя, что они находятся рядом с ними высказал <ФИО2> нецензурные оскорбления, а именно назвал последнего мужчиной с нетрадиционной сексуальной ориентации (пид..с), средством мужской контрацепции (гон...н), а также назвал его «ментом пог..ым», а также высказывал в его адрес другие нецензурные оскорбления. Данные оскорбления Титаренко М.А. высказывал <ФИО2> в связи с тем, что сотрудник полиции принимал меры к привлечению его к административной ответственности. В ответ на высказанные ему оскорбления сотрудник полиции <ФИО2> неоднократно требовал от <ФИО6> успокоиться, вести себя спокойно, а <ФИО6> спустя несколько минут успокоился, после чего согласился и сел в патрульный автомобиль. После чего сотрудник полиции <ФИО2> попросил его и <ФИО4> проехать с ним и Титаренко М.А. в районную больницу для установления факта нахождения последнего в состоянии опьянения, и после они поехали в районный отдел полиции, где он и <ФИО4> поставили свои подписи в протоколе административного правонарушения.

(л.д.98-101);

         Кроме того вина подсудимого Титаренко М.А. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

             - рапортом заместителя руководителя Палласовского МрСО СУ СК России по <АДРЕС> области капитана юстиции <ФИО8> об обнаружении признаков преступления от <ДАТА20>, согласно которому <ДАТА20>      в Палласовский МрСО СУ СК России по <АДРЕС> области из ОМВД России по Старополтавскому району поступил материал проверки- по факту публичного оскорбления 15.08.2021 Титаренко <ФИО9>, <ДАТА19> рождения, старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области майора полиции <ФИО2> на участке местности, расположенном напротив магазина «Товары для дома», по адресу:         <АДРЕС>    область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <АДРЕС>. В связи с чем, в действиях Титаренко М.А. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ.

(л.д.5);

          - рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области капитана полиции <ФИО10> от 15.08.2021, согласно которому 15.08.2021 в 16 часов 10 минут в ДЧ ОМВД России по Старополтавскому району поступило сообщение от стар¬шего УУП <ФИО2> о том, что 15.08.2021 в 15 часов 45 минут Тита¬ренко М.А., находясь в состоянии опьянения в <АДРЕС> по <АДРЕС>, оскорбил его нецензурной бранью в присутствии граждан, при исполнении им своих служебных обязанностей.

(л.д.9);

          - копией рапорта старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Старополтавскому району майора полиции <ФИО2> от 15.08.2021, согласно которому на административном участке №6 в <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, 15.08.2021 в 15 часов 00 минут на <АДРЕС> у <АДРЕС> Титаренко М.А., <ДАТА19> рождения, находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид (грязная рваная одежда), шаткую походку, невнятную речь, из полости рта исходил запах спиртного, валялся на дороге, плохо ориентировался на местности. В отношении Титаренко М.А. составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КРФ об АП.

(л.д.12);

       - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА20> и фототаблица к нему, согласно которым установлено место совершения преступления, осмотрен участок местности, расположенный на улице напротив здания магазина «Товары для дома», по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <АДРЕС>. Участвующий в осмотре старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Старополтавскому району <ФИО2> указал на место в границах осматриваемого участка местности, на котором 15.08.2021 Титаренко М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, публично оскорбил его, как представителя власти.

(л.д.24-26,27-28);

       - выпиской из приказа врио начальника ОМВД России по Старопол­тавскому району Волгоградской области майора полиции <ФИО1> <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которому <ФИО2> назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения уча­стковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделе­ния МВД России по Старополтавскому району Волгоградской области.

(л.д.49);

      - выпиской из приказа начальника ГУ МВД России по Волгоградской области генерал-лейтенанта полиции <ФИО3> <НОМЕР> от <ДАТА13>, согласно которому <ФИО2> присвоено специальное звание среднего и старшего начальствующего состава «майор полиции».

(л.д.50);

      -  выпиской из должностного регламента (должностной инструкции), утвержденной <ДАТА15> начальником ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области подполковником полиции <ФИО1>, в соответствии с п. 3.9.6 которой в служебные обязанности старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Старополтавскому району <ФИО2>, в том числе входит: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах своей компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственнооперативной группы - сохранность следов преступления.

(л.д.51-55);

     -    справкой из ОМВД России по Старополтавскому району от <ДАТА20>,согласно которой старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области майор полиции <ФИО2> 15.08.2021 находился при исполнении своих должностных обязанностей, в отпуске, в командировке, на больничном не находился.

(л.д.56);

       - копией приказа начальника ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области <ФИО1> <НОМЕР> от <ДАТА21>, согласно которому за старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Старополтавскому району <ФИО2> закреплен административный участок <НОМЕР>, в который в том числе входит <АДРЕС> <АДРЕС> района Волгоградской области.

(л.д.59-61);

        - копией протокола АЕ-34 <НОМЕР> об административном правонарушении от 15.08.2021, согласно которому 15.08.2021 в 15 часов 00 минут Титаренко М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КРФ об АП, поскольку находился на улице, у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> <АДРЕС> района Волгоградской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имея неопрятный внешний вид, шаткую походку, грязную одежду, невнятную речь, из полости рта исходил запах спиртного.

(л.д.13);

       - копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от 15.08.2021, согласно которому 15.08.2021 в 17 часов 20 минут в ГБУЗ «Старополтавская ЦРБ» установлено состояние опьянения Титаренко М.А. (л.д.14);

        - копией постановления 984435/174 по делу об административном правонарушении от 15.08.2021, согласно которому Титаренко М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

(л.д.18);

       - справкой <НОМЕР> от <ДАТА22> из ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области, согласно которой постановление 984435/174 по делу об административном правонарушении от 15.08.2021 в отношении Титаренко М.А. по ст.20.21 КРФ об АП вступило в законную силу <ДАТА23>     

(л.д.20);

      - заключением амбулаторной психиатрической судебной экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА24>, согласно которому Титаренко М.А. обнаруживает признаки психических расстройств в форме легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения (F70.8 шифр по МКБ-10) и синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (хронический алкоголизм) (код F10.2 по МКБ-10). О чем свидетельствуют анамнестические сведения о трудности усвоения программы общеобразовательной школы, дублирование класса, отсутствие стремления к получению новых знаний, ограничение годности к военной службе, склонность к совершению правонарушений, длительное злоупотребление алкоголем, с ростом толерантности и кратности приема, утратой количественного и ситуационного контроля, сформированным алкогольным абстинентным синдромом, купируемым приемом алкоголя, забвением альтернативных алкоголизации интересов, сужением репертуара алкоголизации, а также выявленные при предыдущих и настоящем обследованиях малый запас знаний, представлений, низкий интеллект, узость интересов, бедный словарный запас, конкретизация в мышлении. Однако, имеющееся расстройство не достигало и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает Титаренко М.А. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния, Титаренко М.А. обнаруживал признаки вышеуказанных психических расстройств, временного психического расстройства не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, находился в состоянии простого алкогольного опьянения (в клиническую картину которого входит запамятование отдельных событий), а поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Титаренко М.А. не нуждается.

(л.д.84-86).

Давая оценку заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении Титаренко М.А., оценив его действия и поведение в момент совершения противоправного деяния, а также поведение в ходе судебного разбирательства, мировой судья приходит к обоснованному выводу о том, что подсудимый являлся вменяемым. Оснований сомневаться в объективности вышеназванного заключения комиссии экспертов у суда не имеется. Данная экспертиза проведена компетентными экспертами, составлена в надлежащей форме, выводы экспертов согласуются с поведением подсудимого Титаренко М.А. в судебном заседании, который адекватно отвечал на поставленные вопросы, вел себя в судебном заседании спокойно. Выводы экспертов суд признаёт обоснованными, мотивированными и достоверными, не находящимися в противоречии с материалами уголовного дела, содержащими данные о личности подсудимого.

Таким образом, в соответствии со ст. 19 УК РФ, Титаренко М.А. подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему, возможно, назначить наказание за совершённое преступление.

          Как предусмотрено ч.2 ст.22 УК РФ, психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении Титаренко М.А.  наказания.

          Приведенные выше доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и суд считает их относимыми,  допустимыми, достаточными,  достоверными и в своей совокупности подтверждающими виновность Титаренко М.А.  в совершении инкриминируемого ему деяния.

          У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего <ФИО2>, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, поскольку они согласуются с оглашенными показаниями свидетелей обвинения  и другими доказательствами по делу, объективно ничем не опровергнутыми.

        Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных лиц, судом не установлено, в связи, с чем оснований не доверять их показаниям не имеется.

        Суд признаёт их правдивыми, достоверными и основывается на них при постановлении приговора.

        Стороной защиты во время судебного разбирательства не представлено достоверных доказательств заинтересованности вышеуказанных свидетелей в исходе дела, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, поскольку наличия каких-либо поводов для оговора ими подсудимого судом не установлено.

         Анализируя приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что подсудимый Титаренко М.А. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

        Оснований для признания доказательств, имеющихся в деле, исследованных в судебном заседании, недопустимыми доказательствами в соответствии с УПК РФ, у суда не имеется, обстоятельств, свидетельствующих о фальсификации, подтасовке доказательств стороной обвинения при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, судом не установлено.

         Конституционное право на защиту подсудимого Титаренко М.А. нарушено не было, ему были разъяснены и предоставлялись все предусмотренные Конституцией  РФ и УПК РФ права.

           Давая правовую оценку действиям подсудимого Титаренко М.А., мировой судья исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый Титаренко М.А. публично оскорбил представителя власти - старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Старополтавскому району <ФИО2> при исполнении им своих должностных обязанностей.

        Оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд считает виновность Титаренко М.А. в инкриминируемом ему преступлении доказанной и квалифицирует его действия по ст. 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации  - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

          При назначении наказания подсудимому Титаренко М.А. мировой судья принимает во внимание характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и  отягчающие наказание, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6,43, 60 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Титаренко М.А. активно способствовал раскрытию и расследованию  преступления,  что является смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд считает смягчающим обстоятельством признание вины и раскаяние в содеянном,  наличие психического заболевания, не исключающего вменяемости. 

        Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Титаренко М.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ,  мировым судьей  установлено наличие рецидива преступлений.

При назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.   

Обстоятельством, отягчающего наказание подсудимого Титаренко М.А., соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, мировой судья признает рецидив преступлений, в связи с чем, наказание следует назначать с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Судья, не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Титаренко М.А., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершением им, преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

        В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, мировой судья находит достаточные основания признать состояние опьянения Титаренко М.А., вызванное употреблением алкоголя, как обстоятельство, отягчающее наказание, посколькуобстоятельствами способствовавшими совершению преступления <ДАТА26>, явилось  алкогольное опьянения Титаренко М.А., что подтверждается материалами уголовного дела и не отрицается самим  подсудимым в ходе судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела.  

Таким образом, мировой судья полагает возможным признать Титаренко М.А. в качестве отягчающего обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном  употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку таковые по делу отсутствуют.

В связи с наличием отягчающих вину обстоятельств, требований ч.1 ст. 62 УК РФ к Титаренко М.А. применению не подлежат. 

Оснований для прекращения уголовного дела, мировым судьей не установлено.

Согласно, представленной справки, выданной ГБУЗ «Старополтавская ЦРБ» <НОМЕР> от <ДАТА27> Титаренко М.А. на учете у психиатра состоит с диагнозом с 1991 года - умственная отсталость легкой степени (л.д. 188), у нарколога не состоит.

Согласно, представленной с места жительства бытовой характеристики <НОМЕР> от <ДАТА28>, выданной администрацией Харьковского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области, рапорту - характеристике УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Старополтавскому району от <ДАТА29> Титаренко М.А. по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 190), (л.д. 192).

 С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, с учетом степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности виновного, наличия смягчающих и  отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд, считает необходимым назначить подсудимому Титаренко М.А. наказание в виде исправительных работ,  с удержанием 5% заработка в доход государства, с применением условного осуждения и возложением обязанностей.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела, наказание по приговору мирового судьи судебного участка №52 Старополтавского района Волгоградской области от <ДАТА10>, отбыто, у суда не имеется оснований для назначения наказания в порядке ст.70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату по данному делу взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В адрес начальника ОМВД России по Старополтавскому району вынести частное постановление за ненадлежащую профилактическую  и воспитательную работу, направленную на предотвращение совершения повторных преступлений и правонарушений лицами, ранее подвергнутыми к уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309  УПК РФ, мировой  судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Титаренко М. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного  статьи 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев  исправительных работ, с удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства в размере  5%  процентов. 

   В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Титаренко <ФИО9> считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

   В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, возложить на осуждённого Титаренко М. А. исполнение определенных обязанностей в виде: обязательной регистрации в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённого один раз в месяц,  не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, не нарушать общественный порядок, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

  Меру пресечения Титаренко М. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, через мирового судью судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области.

          В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем  участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.  

Мировой судья                                                                 Урасова М.Е.