Решение по делу № 5-243/2018 от 20.08.2018

дело № 5-2-243/18 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ 20 августа 2018 года г.Ростов-на-Дону ул. Криворожская, д. 56 Мировой судья судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Гончарова <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КРФ об АП, в отношении генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» находившегося по адресу: г<АДРЕС>, - Фролова <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении № 813 от 28.06.2018, составленному государственным налоговым инспектором МИФНС России № 23 по Ростовской области установлено, что генеральныйдиректор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - Фролова А.В., в нарушение п.3 ст.386 НК РФ в срок до 30.03.2018 не представил в МИФНС РФ № 23 по РО налоговую отчетность «Декларацию по налогу на имущество организации за 2017 год». Фактически сведения были представлены 26.04.2018.В судебное заседание Фролов А.В., будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления  Пленума  Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 40), извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о рассмотрении дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено, в том числе телеграммой. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Поскольку об отложении рассмотрения дела Фролов А.В. не просил, мировой судья оценивает его поведение как уклонение от явки в суд, при этом его право на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства судом соблюдено и дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 25.1 КоАП РФ. Согласно п.3 ст.386 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Исследовав письменные доказательства и дав им в совокупности юридическую оценку, судья считает, что вина Фролова А.В. установлена и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административном правонарушении по признаку нарушения установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Вина Фролова А.В. доказана протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 6-7), иными материалами дела. Указанные доказательства, относимость и достоверность которых у суда сомнений не вызывает, являются последовательными и согласуются между собой. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, судом не установлено. При назначении Фролову А.В. наказаниясуд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

должностное лицо - генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Фролова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5  КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде наложения  административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Разъяснить Фролову А.В., что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, по которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в течение 10 суток с момента вручения (получения) его копии в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону. Мировой судья Е.В.Гончарова