Решение по делу № 2-10035/2018 от 24.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень 24 апреля 2018 года

Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского судебного района города Тюмени Лепешкин А.В., при секретаре Бухариной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10035/2018/8м по иску Кирилловой О.А. к ПАО "СУЭНКО" о возмещении материального ущерба и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец первоначально обратилась в суд с указанным иском к ответчику ПАО "СУЭНКО", просила взыскать материальный ущерб в размере 13199  рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований о возмещении материального ущерба в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Кириллова О.А. в судебном заседании заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ПАО "СУЭНКО" на надлежащего - АО "ЭК "Восток", просит взыскать с АО "ЭК "Восток" материальный ущерб в размере 13199,00 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований о возмещении материального ущерба в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела,  мировой судья считает необходимым в силу ст. 41 ГПК РФ заменить ненадлежащего ответчика ПАО "СУЭНКО" надлежащим - АО "ЭК "Восток".

По инициативе суда поставлен вопрос о направлении дела по подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В противном случае, нарушается Конституционный принцип о рассмотрении дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых дело отнесено законом.

В силу  п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает  дело на рассмотрение  другого суда, если  при рассмотрении дела  в данном суде выяснилось, что оно  было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, мировой судья, с учетом мнения сторон, считает, что дело  подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка соответствующего судебного участка Центрального судебного района города Тюмени по месту нахождения АО "ЭК "Восток".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ответчика ПАО "СУЭНКО" надлежащим АО "ЭК "Восток".

Передать гражданское дело № 2-10035/2018/8м по иску Кирилловой О.А. к АО "ЭК "Восток" о возмещении материального ущерба и морального вреда, для рассмотрения по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Центрального судебного района города Тюмени.

Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы в судебный участок № 8 Ленинского судебного района города Тюмени.

Мировой судья:                                                                                    А.В. Лепешкин