Решение от 02.12.2014 по делу № 5-731/2014 от 02.12.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу  об административном  правонарушении

02 декабря 2014 года                                                    сл. Родионово-Несветайская<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области Ермаков С.Н. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 КРФоАП в отношении САВЧЕНКО ВИТАЛИЯ СЕРГЕЕВИЧА, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5/1, не работающего, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекавшегося

Разъяснив права, в соответствии со ст. 25.1 ч.1 КРФоАП, ст. 51 Конституции РФ, в присутствии Савченко В.С.,-

У С Т А Н О В И Л:

Савченко В.С., <ДАТА3> около 18.50 час., управляя транспортным средством ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак о530а161, не имея права управления транспортными средствами, следуя по адресу: а<АДРЕС>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД по Родионово-Несветайскому району и на законное требование уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по адресу: а<АДРЕС>, <ДАТА3> в 19.00 час. ответил отказом, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

В судебном заседании Савченко В.С. свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что управлял автомобилем, до этого распивал спиртное, водительского удостоверения не имеет.

Факт совершения указанного административного правонарушения и виновность Савченко В.С. в его совершении подтверждается исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому, основаниями для освидетельствования Савченко В.С. являлись: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, в котором отражено, что у Савченко В.С. имеются признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, поведение не соответствующее обстановке, основанием направления на медицинское освидетельствование является отказ от освидетельствования, в котором указано, что Савченко В.С. пройти медицинское освидетельствование не согласен; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>; протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии со ст. 28.2 КРФоАП и являющимся надлежащим доказательством по делу, в котором указано, что Савченко В.С. управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, с явными признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; справкой ОГИБДД, согласно которой Савченко В.С. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал; рапортом сотрудника ИДПС от <ДАТА3>, согласно которому Савченко В.С. в КАЗ ОМВД РФ по Родионово-Несветайскому району не доставлялся и не содержался.

Достоверность вышеуказанных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права Савченко В.С. соблюдены. Савченко В.С. ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

Учитывая все указанные обстоятельства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Савченко В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КРФоАП квалифицирующими признаками которого являются - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, полностью доказана.

Решая вопрос о назначении Савченко В.С. наказания, мировой судья признает смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным ст. 4.2 КРФоАП раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, учитывает отсутствие отягчающих  административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3  КРФоАП, то, что он совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста, но на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10  КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.26 ░. 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 02 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                             ░░░░░░░ ░.░.