Решение по делу № 1-28/2022 от 18.07.2022

Дело № 1-28/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Змеиногорск 18 июля 2022 года

Суд первой инстанции в составе:

Председательствующего мирового судьи судебного участка Змеиногорского района Алтайского края Ганзвинд С.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Змеиногорского межрайонного прокурора Вишнивецкой М.А., заместителя прокурора Змеиногорского межрайонного прокурора Плеханова А.С.подсудимого <ФИО1>

защитника подсудимого <ФИО1> - адвоката Волженина С.Н., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 12.07. 2022 г.,

при секретаре Черемушкиной Г.А., Шатаровой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца р.п. Тальменка <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимого

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут <ДАТА3>, <ФИО1> находился на территории промплощадки Корбалихинского рудника Акционерного общества «Сибирь Полиметаллы» (далее - АО «Сибирь Полиметаллы»), расположенной в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение лома стального металла 3 АН в количестве 200 кг., принадлежащего АО «Сибирь Полиметаллы», с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение лома стального металла 3 АН в количестве 200 кг., принадлежащего АО «Сибирь Полиметаллы», <ФИО1> <ДАТА3> в период времени с 00 час. 01 мин. до 23 час. 59 мин., находясь в 50 метрах в юго-западном направлении от здания бетонно-закладочного комплекса на территории  промплощадки Корбалихинского рудника АО «Сибирь Полиметаллы», расположенный в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя тайно, переместил лом стального металла 3 АН в количестве 200 кг., принадлежащий АО «Сибирь Полиметаллы», стоимостью 6100 рублей за пределы территории промплощадки Корбалихинского рудника АО «Сибирь Полиметаллы», расположенной в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, тем самым похитив его. После чего <ФИО1> скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, <ФИО1> причинил АО «Сибирь Полиметаллы» имущественный ущерб в сумме 6100  рублей.

В судебном заседании подсудимый <ФИО1> вину в предъявленном обвинении признал полностью. В содеянном раскаялся. Поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также в его присутствии. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

   Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выразила свое согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель - заместитель <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО3>, защитник - адвокат <ФИО4>, согласились с заявленным ходатайством подсудимого <ФИО1> о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Обвинение, с которым согласился <ФИО1>, обоснованно. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 316, 317 УПК РФ соблюдены. В связи с этим суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания <ФИО1>, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства по делу.

<ФИО1> совершил преступление небольшой тяжести, не судим. На учете у врача-психиатра, у врача-психиатра-нарколога не состоит. УУП и ПДН МО МВД «<АДРЕС> и главой Администрации города <АДРЕС> характеризуется положительно. К административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО1>, на основании ст. 61 УК РФ судья признает и учитывает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, розыску имущества добытого в результате преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для признания каких - либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ и с учетом требований ст. 49 УК РФ, при этом суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма установленными ст.ст.6, 7 УК РФ.

Оснований для назначения иного наказания, а также применения ст. 64 УК РФ, либо изменения категории преступления, суд не находит. В связи с назначением наказания, которое не является наиболее строгим видом наказания, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308-310, 314-316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения отменить по вступлению приговора в законную силу.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить <ФИО1> от оплаты процессуальных издержек, связанных с его защитой адвокатом.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: лом стального металла 3 АН в количестве 200 кг., хранящийся на территории по адресу: Третьяковский тракт, 21, г. <АДРЕС> района <АДРЕС> края передать по принадлежности собственнику - АО «Сибирь Полиметаллы».

Приговор может быть обжалован в Змеиногорский городской суд Алтайского края, через мирового судью судебного участка Змеиногорского района Алтайского края, в течение 10 дней, со дня его провозглашения, осужденный в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде.

Мировой судья                                                                        С.А. Ганзвинд