Решение по делу № 5-91/2021 от 18.03.2021

Дело № 5-91/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

18.03.2021 года г. Партизанск Мировой судья судебного участка № 54 судебного района г.Партизанска Приморского края Малова Татьяна Ильинична, г.Партизанск, ул. К. Коренова, 22, рассмотревпротокол об административном правонарушении в отношении Ананьева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8-6, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

   <ФИО2> <ДАТА3> в 19.40 по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15 стучал в окно данного дома, с силой нанес несколько ударов своей рукой по однокамерному стеклопакету пластикового окна, в результате ударов разбил данное стекло, также своей рукой повредил москитную сетку на другом пластиковом окне дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, чем совершил умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния не повлекли причинение значительного ущерба, сумма причиненного <ФИО3> материального ущерба составила 2850 руб.

Таким образом, <ФИО2>  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 Кодекса об административных правонарушениях.

   В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дате и времени и слушания извещен.

Ранее в судебном заседании <ФИО2> пояснял, что вину не признает, заявитель <ФИО4> не является собственником имущества.

Свидетель <ФИО4> суду пояснила, что она проживала по ул. <АДРЕС>, 15 с <ФИО3>, собственником дома является его брат. После этого инцидента она по ул. <АДРЕС>, 15 больше не проживает.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что в действиях <ФИО6> имеет место состав правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, -

влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Предметом правонарушения, предусмотренного настоящей статьей, является чужое имущество. Под защитой данной статьи от уничтожения или повреждения находится любое чужое имущество, если действиями виновного не причинен значительный ущерб, независимо от того, кто является его собственником, владельцем или пользователем.

Это соответствует положению ст. 8 (ч. 2) Конституции РФ, установившей, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершенное с прямым умыслом.

Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба.

Под чужим имуществом понимается имущество, не находящееся в пользовании и (или) владении, в собственности лица, причинившего ущерб любому чужому имуществу, имущество, не принадлежащее причинителю вреда ни на каком правовом основании.

Под уничтожением понимается приведение имущества в полную негодность, исключающую возможность его использования по назначению.

Под повреждением имущества в судебной практике понимается уменьшение его хозяйственной целостности, которая может быть восстановлена в результате ремонта (реставрации) поврежденного имущества.

 Вина <ФИО6> подтверждается протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом, объяснениями <ФИО4>, <ФИО3>, фото таблицей, справкой о стоимости имущества.

Возражение <ФИО6> относительно нарушения на том основании, что заявитель <ФИО4> не является собственником, в связи с чем, он не должен нести административную ответственность, мировой судья считает не состоятельным.

 Для квалификации ст. 17.7 КоАП РФ имеет значение то, что поврежденное имущество не должно быть в собственности лица, причинившего вреда.

Суд считает, что  вина <ФИО6> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, нашла  свое подтверждение  в ходе судебного заседания и полагает возможным подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа.

            По изложенному, руководствуясь ст.ст. 7.17, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ананьева <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.  7.17 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                       <ФИО7>

Реквизиты: (Департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей <АДРЕС> края) ОКТМО 05717000 (согласно муниципальной принадлежности); КБК  78511601193019000140. Назначение платежа: административный  штраф. УИН 0 БИК ТОФК 010507002 Банк: Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю (г. <АДРЕС> Единый казначейский счет: 40102810545370000012 Казначейский счет: 03100643000000012000 л/с 04202200080 Управление Федерального казначейства по Приморскому краю ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>