Решение по делу № 4-432/2019 от 05.09.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. <АДРЕС>                                                                                                       5 сентября 2019 года

<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, гражданина РФ, инвалидности не имеющего,

установил:

<ДАТА3> в отношении <ФИО2> решением Левобережного районного суда <АДРЕС> установлен административный надзор, который неоднократно продлевался в связи с нарушением <ФИО2> ограничений, возложенных на него судом. Последний раз административный надзор в отношении <ФИО2> продлен решением суда от 06.05.2019 на шесть месяцев, т.е. до 07.12.2019. При этом, на <ФИО2> судом возложены определенные обязанности, в том числе обязательная явка три раза в месяц в отдел полиции по месту своего жительства или пребывания для регистрации. Однако <ФИО2> нарушил данные обязательства и постановлением мирового судьи от <ДАТА6> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Несмотря на это, <ФИО2> без уважительных причин не явился на регистрацию в отдел полиции по месту своего жительства, чем нарушил предписанные судом ограничения.

Действия <ФИО2> должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

<ФИО2> при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении данного правонарушения признал полностью и подтвердил обстоятельства его совершения, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Выслушав <ФИО2> и изучив материалы дела, полагаю, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Данный факт (состав) подтверждается следующими доказательствами, в частности:

- рапортом сотрудника полиции от 21.08.2019, согласно которому <ФИО2> 13.08.2019 в период времени с 10 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. не явился на регистрацию в отдел полиции по месту своего жительства без уважительных причин;

- копией вступившего в законную силу решения суда от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> установлен административный надзор;

- копией вступившего в законную силу решения суда от 06.05.2019, согласно которому <ФИО2> продлен административный надзор на шесть месяцев, т.е. до 07.12.2019;

- копией предупреждения от <ДАТА9>, согласно которому <ФИО2> разъяснены порядок и срок отбывания наказания по решению суда от <ДАТА3>, а также ответственность за их нарушение;

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 07.06.2019, согласно которому <ФИО2> установлен график явки на регистрацию в отдел полиции;

- копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи от 23.11.2019, согласно которому <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ;

- копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому <ФИО2> 13.08.2019 не явился на регистрацию без уважительных причин;

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 04.09.2019, согласно которому <ФИО2> 13.08.2019 в период времени с 10 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. не явился на регистрацию в отдел полиции по месту своего жительства без уважительных причин, а также иными доказательствами, представленными <НОМЕР> УМВД России по г.Воронежу.

Данные доказательства суд оценивает как полученные с соблюдением норм КоАП РФ, они относимы и достаточны для признания <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность <ФИО2>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что говорит о злостном характере правонарушителя и не нежелании исправляться. Данное поведение суд на основании п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ и 4.6 КоАП РФ расценивает как отягчающее ответственность обстоятельство.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание <ФИО2> своей вины.

Таким образом, исходя из целей наказания, в частности: предупреждения совершения новых правонарушений, прихожу к выводу о необходимости назначения <ФИО2> наказания в виде административного ареста, при этом с учетом злостного характера правонарушителя, определяю арест в максимальном размере.

Оснований исключающих назначение <ФИО2> наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ст.29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде  административного ареста сроком на 15 (пятнадцать)  суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 30 минут 05.09.2019 с содержанием в ИВС УМВД России по г. <АДРЕС> или специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г.Воронежу.

Доставление <ФИО2> в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. <АДРЕС> возложить на сотрудников ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Воронежу.

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья                                                                    <ФИО1>