Решение от 10.08.2010 по делу № 2-673/2010 от 10.08.2010

Дело <НОМЕР>

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Первомайского административного округа города <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к ИП <ФИО4> о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

<ФИО3> обратилась к ответчику с вышеуказанными требованиями, ссылаясь в их обоснование на то, что <ДАТА2> она приобрела у ответчика сапоги марки «Париж» черные, лакированные с тканевыми вставками, стоимостью 2 300 руб. Срок гарантии на сапоги установлен 1 месяц. В процессе их нормального использования обнаружилось, что сапоги на размер или два больше указанного на обуви, кроме того,  <ДАТА3> сломался правый каблук. <ДАТА4> она обратилась к ИП <ФИО4> с заявлением, в котором содержалась просьба о расторжении договора и о возврате уплаченных за товар денежных средств. Сапоги она отдала ответчику. <ДАТА5> ИП <ФИО4> по телефону сообщила, что сапоги отремонтированы и их можно забрать, на что она (истец) устно повторила требование о расторжении договора и возврате денежных средств. <ДАТА6> в адрес ответчика направлена претензия, содержащая аналогичные требования, однако ответчиком требования в добровольном порядке не удовлетворены, претензия проигнорирована. Просит  взыскать с ответчика стоимость пары сапог 2 300 руб., неустойку в размере 1 357 руб. 00 коп.,  компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

Истец в судебном заседании заявленные требования в полном объеме поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен по известному месту нахождения, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца и изучив материалы дела, мировой судья находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, стороны <ДАТА7> заключили договор купли-продажи сапог  марки «Париж» 36 размера, стоимость которых составила 2 300 рублей 00 копеек (л.д. 6,7).

<ДАТА8> истец направила ответчику претензию о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств в связи с неверно указанным на обуви размером, а также поскольку на правом сапоге сломался каблук (л.д. 8,9). Однако, ответчик указанную претензию оставил без ответа.

Отношения сторон регулируются Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей»), в соответствии с которым потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Факт предоставления истцу ответчиком некачественного товара, а также предоставления недостоверной информации при продаже товара  мировой судья находит доказанным.

При этом, ответчиком не представлено каких-либо доказательств выполнения требований ч. 5 ст. 18 Закона о защите прав потребителей в части проведения экспертизы товара при возникновении спора о причинах возникновения недостатков.

В силу конституционного принципа осуществления судопроизводства и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, возложено на продавца, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» (п. 7).

В силу ст. 4  Закона РФ «О защите прав потребителей» от <ДАТА10> <НОМЕР> продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» от <ДАТА10> <НОМЕР> потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В силу ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» от <ДАТА10> <НОМЕР> требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика стоимости некачественного товара в размере 2 300 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» от <ДАТА10> <НОМЕР> за нарушение предусмотренных статьей 22 настоящего Закона сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки составляет 1 357 рублей. Указанный расчет ответчиком не оспорен, однако, мировой судья считает возможным в силу ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки до 100 рублей.

С учетом характера нравственных страданий  истца, обусловленных негативными эмоциями в связи с неисполнением договора и отказом своевременного удовлетворения её требования в добровольном порядке, мировой судья определяет разумным размер компенсации морального вреда в сумме 500 руб.

На основании ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при наличии в заявлении требований как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Таким образом, общий размер государственной пошлины составляет 600 руб. (400 руб. за требования имущественного характера и 200 руб. за требования неимущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197, 199, 235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░7>  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░  <░░░3> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░4> ░ ░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 26.0.2010 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 2 300 ░░░░░░, ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 100 ░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 500 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 2 900 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░4> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 450 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░4> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░  600 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                    <░░░1>