Решение по делу № 5-150/2022 от 31.03.2022

Дело № 5-150/2022

УИД 28MS0033-01-2022-000440-89

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 марта 2022 года с. Ромны<АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> окружного судебного участка <АДРЕС> области Журавлёва М.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кравченко Екатерины Валерьевны, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области проживающей по адресу с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, не работающей, паспорт 10 17 № 536173, выданный 0604.2018 года УМВД России по <АДРЕС> области ранее к административной ответственности за однородные правонарушения привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> Кравченко Е.В., которая является должником по ИП № 2495/22/28015-ИП от <ДАТА4> была уведомлена о явке к СПИ Лимоновой З.П. на <ДАТА5> к 10.00 часам по адресу ул. <АДРЕС> каб. 302 с. <АДРЕС> для предоставления СПИ необходимой информации. Однако в назначенное время и позже гражданка Кравченко Е.В. умышленно уклонилась от явки по требованию. В связи с чем была принудительно доставлена к СПИ Лимоновой З.П. Тем самым Кравченко Е.В. воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Кравченко Е.В. в судебном заседании вину признала полностью.

Исследовав материалы дела, суд считает установленной её вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ.

В силу ст.17.8 КоАП РФ административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Порядок организации и деятельности судебных приставов установлен ФЗ «Об исполнительном производстве» и ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения РФ» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч.2 данной статьи судебный пристав-исполнитель имеет право:
получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки, вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве.

Частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения РФ» предусмотрено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Информация, в том числе персональные данные, в объеме, необходимом для исполнения судебным приставом служебных обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, предоставляется по требованию судебного пристава в виде справок, документов и их копий безвозмездно и в установленный им срок.

Аналогичные положения содержатся и в ч.1 ст.6 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ч.18 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях, когда исполнение судебного акта возлагается на представителя власти, государственного служащего, муниципального служащего, а также служащего государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации, судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства предупреждает указанных лиц об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации за неисполнение судебного акта, а равно воспрепятствование его исполнению.

Как установлено в судебном заседании <ДАТА6> начальником отделения ОСП по <АДРЕС> району было вынесено постановление о взыскании с Кравченко Е.В. исполнительного сбора.

<ДАТА4> года судебным приставом-исполнителем ФССП по <АДРЕС> району возбуждено исполнительное производство.

В ходе исполнения судебного акта в рамках предоставленных законом полномочий судебным приставом Кравченко Е.В. <ДАТА8> было вручено извещение о явке к судебному приставу - исполнителю на <ДАТА5>, извещение получено лично, но Кравченко Е.В. в назначенное время не явилась и поэтому была подвергнута принудительному приводу.

Действия Кравченко Е.В. суд квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность Кравченко Е.В. судом не установлено.

Обстоятельством отягчающим административную ответственности, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения - правонарушение совершено против порядка управления, учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Руководствуясь ст. ст. 17.8 , 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                               ПОСТАНОВИЛ:                                                              

Признать Кравченко Екатерину Валерьевну    виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей 00 копеек.

          <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления гражданином или должностным лицом - в <АДРЕС> районный суд через мировую судью.

Мировой судья                                                      М.А. Журавлёва