Решение по делу № 11-89/2013 от 20.11.2013

Дело №№ г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В.,

при секретаре Борисовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по апелляционной жалобе Рябининой ФИО1 ФИО2 на решение мирового судьи 137 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области по иску Рябининой ФИО3 к Поздняковой ФИО4, Зайцеву ФИО5, Зайцевой ФИО6 ФИО7, Смердовой ФИО8 о возмещении расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Рябинина ФИО9. обратилась в суд с иском к Поздняковой ФИО10., Зайцеву ФИО11 Зайцевой ФИО12., Смердовой ФИО13. о возмещении расходов на оплату услуг представителя.

Решением мирового судьи 137 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г. по гражданскому делу по иску Рябининой ФИО14 к Поздняковой ФИО15, Зайцеву ФИО16 ФИО17, Зайцевой ФИО18, Смердовой ФИО19 о возмещении расходов на оплату услуг представителя, исковые требования Рябининой ФИО20. удовлетворены частично.

В судебном заседании мировым судьей была оглашена резолютивная часть решения.

Не согласившись с указанным решением, представитель истца Рябинин Д.С., действующий на основании доверенности, ДД.ММ.ГГГГ года подал апелляционную жалобу, в которой ссылается на отсутствие мотивированного решения от ДД.ММ.ГГГГ года.

Изучив апелляционную жалобу, материалы гражданского дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. Резолютивная часть решения должна содержать выводы суда об удовлетворении иска, либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании.

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Указанная норма в качестве исключения из общего правила допускает разрешение вопроса о необходимости составления мотивированного решения по усмотрению мирового судьи. Однако это усмотрение ограничено.

При разрешении вопроса о необходимости составления мотивированного решения мировому судье необходимо учитывать положения гражданского процессуального законодательства в их системной связи, а именно следующие аспекты:

- необходимость составления мотивированного суда обусловлена возможностью реализации заинтересованными лицами права на его обжалование (ст.ст. 320,376 ГПК РФ);

- при отсутствии надлежащей мотивировочной части у вступившего в законную силу решения суда первой инстанции по ранее рассмотренному делу суду, рассматривающему другое дело с участием тех же лиц, будет затруднительно или даже невозможно определиться с ранее установленными фактами и правоотношениями (ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

- в силу специфики длящихся материальный правоотношений, решение суда зачастую не определяет окончание объема прав и обязанностей по отношению друг к другу, длящиеся отношения сторон в дальнейшем могут привести к возникновению иных споров, следовательно, мотивированное решение по таким делам является обязательным.

При определении категории гражданского дела, по которому необходимо составление мотивированного решения, стоит также учитывать следующие критерии:

- однотипность или неординарность требований;

- сложность или очевидность дела;

- малозначительность или особая значимость для сторон результатов рассмотрения дела;

- спорность или бесспорность требований;

- необходимость осуществления математических расчетов по делу.

Независимо от категории гражданского дела необходимо составление мотивированного решения в следующих случаях:

- рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (ст. 233 ГПК РФ);

- рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле (ст. 167 ГПК РФ);

- непризнания ответчиком заявленных требований;

- непризнания лицами, участвующими в деле, фактов, приведенных в обоснование иска, возражений относительно иска;

- несогласия лиц, участвующих в деле, с принятым судом решением;

- наличия у лиц, участвующих в деле, намерений обжаловать решение суда;

- подачи лицами, участвующими в деле, заявления об изготовлении мотивированного решения суда.

С учетом изложенного и положений ГПК РФ право мирового судьи не составлять мотивированное решение может быть реализовано при следующих условиях:

1) в судебное заседание явились все лица, участвующие в деле;

2) при оглашении резолютивной части решения суда в судебном заседании судьей устно с занесением в протокол судебного заседания разъяснены мотивы и основания принятия соответствующего решения суда;

3) лицам, участвующим в деле, понятны содержание решения суда, мотивы и основания его принятия;

4) лица, участвующие в деле, согласны с решением суда;

5) лица, участвующие в деле, не намерены обжаловать решение суда, о чем заявили суду в судебном заседании;

6) после судебного разбирательства от лиц, участвующих в деле, не поступило заявление об изготовлении судом мотивированного решения.

Однако, при этом следует учитывать, что лица, участвующие в деле, заявившие в судебном заседании об отсутствии намерения обжаловать решение суда, вправе изменить свое мнение и в дальнейшем обжаловать решение суда, в связи с чем могут после судебного заседания заявить о необходимости изготовления мотивированного решения.

Часть 4 ст. 199 ГПК РФ в новой редакции предусматривает процессуальное основание, при наличии которого мировой судья обязан оставить мотивированное решение в любом случае – поступление от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано двумя способами:

1) устно в судебном заседании после оглашения резолютивной части решения суда (ч. 3 ст. 193 ГПК РФ) (лицами, участвующими в деле, их представителями, присутствовавшими в судебном заседании, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания);

2) только в письменной форме после судебного заседания, в котором оглашена резолютивная часть решения суда (лицами, участвующими в деле, их представителями независимо от их присутствия в судебном заседании) (заявление о составлении мотивированного решения суда обязательно приобщается к материалам дела);

У лиц, участвующих в деле, их представителей отсутствует обязанность мотивировать заявление о составлении мотивированного решения суда (мотивы подачи заявления не имеют юридического значения.

Для мирового судьи обязанность составления мотивированного решения суда возникает в связи с самими фактом поступления в суд заявления о составлении мотивированного решения суда.

Право лиц, участвующих в деле, их представителей на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда должно быть разъяснено мировым судьей дважды:

- устно в судебном разбирательстве, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания (ч. 3 ст. 193, ч. 3 ст. 229 ГПК РФ);

- письменно в резолютивной части решения суда (ч. 5 ст. 198 ГПК РФ)

При поступлении заявления о составлении мотивированного решения суда мировой судья обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители смогут ознакомиться с мотивированным решением суда, что может быть сделано двумя способами:

1) устно в судебном разбирательстве с занесением объявленной даты изготовления мотивированного решения суда в протокол судебного заседания (если мировой судья сам полагает необходимым изготовление мотивированного решения; если заявление о составлении мотивированного решения суда заявлено присутствующим в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения суда лицом);

2) письменно, если заявление о составлении мотивированного решения суда поступило после закрытия судебного заседания (об этом должны быть уведомлены все лица, участвующие в деле, а не только лицо, подавшее соответствующее заявление);

Срок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда исчисляется с момента объявления резолютивной части решения суда (независимо от того, когда лицо узнало или должно было узнать о принятом решении) и может быть восстановлен по общим правилам ст. 112 ГПК РФ.

Срок составления мотивированного решения суда при поступлении заявления о составлении мотивированного решения суда исчисляется не со дня оглашения резолютивной части решения суда, а со дня поступления заявления в суд.

Срок обжалования решения суда в апелляционном порядке исчисляется по двум правилам (ст. 321 ГПК РФ):

- если мировым судьей мотивированное решение суда не составлялось, то со дня оглашения резолютивной части решения суда, которая будет являться окончательной формой судебного акта;

- если мировым судьей мотивированное решение суда составлялось, независимо от того, по усмотрению самого мирового судьи или по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, то со дня изготовления мотивированного решения, которое будет являться окончательной формой судебного акта.

Как следует из материалов дела, мотивированное решение суда не составлялось, соответственно, при рассмотрении апелляционной жалобы, суду затруднительно определиться с ранее установленными фактами и правоотношениями

При таких обстоятельствах дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии либо возвращении апелляционной жалобы, либо о наличии оснований для составлении мотивированного решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Рябининой ФИО21 на решение от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи 137 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области по иску Рябининой ФИО22 к Поздняковой ФИО23, Зайцеву ФИО24, Зайцевой ФИО25, Смердовой ФИО26 о возмещении расходов на оплату услуг представителя - снять с апелляционного рассмотрения. Гражданское дело с апелляционной жалобой возвратить мировому судье судебного участка № 137 Наро-Фоминского судебного района Московской области для решения вопроса о принятии либо возвращении апелляционной жалобы, либо о наличии оснований для составлении мотивированного решения суда.

Федеральный судья                 Т.В.Кичина