Решение по делу № 2-82/2016 от 17.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м  Р о с с и й с к о й  Ф е д е р а ц и и

17 февраля 2016 г. мировой судья  судебного участка №99 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области ЛебедеваИ.Ю.,

при секретаре Махамбетовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-82/2016 по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области «Тольяттинская станция скорой медицинской помощи» к Вологжаниной<ФИО> о взыскании штрафа,

у с т а н о в и л:

В период с <ДАТА2> по <ДАТА3> Вологжанина А.Ш. работала в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Самарской области «Тольяттинская станция скорой медицинской помощи» (далее по тексту ГБУЗ СО «ТССМП») в должности медицинской сестры.

В период работы ответчика в ГБУЗ СО «ТССМП», между ней и учреждением бы заключен договор от <ДАТА4> <НОМЕР> о целевом обучении в Государственном бюджетном образовательном учреждении среднего профессионального образования «Тольяттинский медколледж» (ГБОУ СПО «Тольяттинский медколледж») по образовательной программе среднего профессионального образования по специальности 060101 Лечебное дело (далее по тексту Договор).

В соответствии с п.п. 1.1, 2.3.1 Договора оплата обучения была произведена ГБУЗ СО «ТССМП».

На основании п.п. 1.1, 2.5.1, 2.5.13 Договора ответчик обязан был освоить программу среднего профессионального образования по специальности 060101 Лечебное дело, а затем отработать в ГБУЗ СО «ТССМП» по трудовому договору не менее 4 (четырех) лет «… в должности, соответствующей уровню и профилю полученного образования….».

Вологжанина А.Ш. обучение в ГБОУ СПО «Тольяттинский медколледж» не закончила, приказом от <ДАТА5> <НОМЕР> отчислена «по собственному желанию».

Ответчик обучался в ГБОУ СПО «Тольяттинский медколледж»: 1 семестр в 2014 г., 1 семестр в 2015 г. Сумма, затраченная учреждением на обучение, составила 21083,58 рублей.

<ДАТА6> приказом <НОМЕР> действие трудового договора <НОМЕР> с Вологжаниной А.Ш. было прекращено по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию работника).

<ДАТА3> денежная сумма в размере 21083,58 рублей внесена ответчиком в возмещение затрат учреждения, затраченных на обучение.

Однако, в соответствии с п. 2.6 Договора, обязанностью Вологжаниной А.Ш., в связи с ее досрочным отчислением из учебного заведения, является возмещение в пользу ГБУЗ СО «ТССМП» штрафа в двукратном размере относительно расходов, затраченных на обучение. Срок оплаты штрафа - «… не позднее 1 месяца с даты отчисления…» из учебного учреждения.

Обязанность, предусмотренная п. 2.6 Договора, ответчиком не выполнена.

В адрес Вологжаниной А.Ш. истцом направлена претензия о необходимости погашения штрафа за ненадлежащее выполнение обязанностей по Договору в размере 42167,16 рублей. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с чем,  ГБУЗ СО «ТССМП» обратилось в суд с иском о взыскании с Вологжаниной А.Ш. денежных средств в сумме 42167,16 рублей, в счет погашения штрафа, а также уплаченной государственной пошлины в сумме 1465 рублей.

Представитель истца - Варламова О.Е. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик - Вологжанина А.Ш. в судебном заседании исковые требования признала частично, просила снизить сумма штрафа, применив ст. 333 ГК РФ, т.к. считает что сумма штрафа несоразмерна последствиям нарушения обязательств, а поэтому оплатить его у нее нет возможности по причине очень тяжелого финансового положения. Она пояснила, что действительно в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> работала ГБУЗ СО «ТССМП» в должности медицинской сестры. В период работы она проходила обучение ГБОУ СПО «Тольяттинский медколледж» по образовательной программе среднего профессионального образования по специальности 060101 Лечебное дело. Оплата обучения произведена ГБУЗ СО «ТССМП». Однако, ей пришлось уволиться и бросить учебу, из-за маленькой заработной платы, т.к. на ее иждивении находится несовершеннолетний сын <ФИО2>, <ДАТА7> рождения, которого необходимо было содержать. Кроме того, у нее имеется ипотечный кредит, который необходимо было оплачивать. Брак с бывшим супругом расторгнут с 2005 г. и с него взысканы алименты, однако бывший супруг материально ей не помогает и алименты на несовершеннолетнего сына не платит, он осужден по приговору суда от <ДАТА8> за злостное уклонение от уплаты алиментов.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, согласно ч.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ч. 7 ст. 56 ФЗ от 29.12.2002 г. № 273-ФЗ «Об образовании», гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части 3 настоящей статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов. Орган или организация, указанные в части 3 настоящей статьи, в случае неисполнения обязательства по трудоустройству гражданина выплачивает ему компенсацию в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела, между ГБУЗ СО «ТССМП» и ГБОУ СПО «Тольяттинский медколледж» заключены контракты <НОМЕР>_109446 от <ДАТА10>  и <НОМЕР> от <ДАТА11> об оказании услуг по целевому обучению работников ГБУЗ СО «ТССМП», имеющих среднее профессиональное образование по специальности «Сестринское дело», по основной профессиональной образовательной программе по специальности «Лечебное дело» по циклам, в сроки и количестве, в соответствии с условиями Контракта, Спецификации (приложение <НОМЕР> к Контракту) и Технического задания (приложение <НОМЕР> к Контракту), являющиеся неотъемлемой частью Контракта.

В судебном заседании установлено, что в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> Вологжанина А.Ш. работала в ГБУЗ СО «ТССМП» в должности медицинской сестры.

В период работы ответчика в ГБУЗ СО «ТССМП», между ней и учреждением бы заключен договор от <ДАТА4> <НОМЕР> о целевом обучении в ГБОУ СПО «Тольяттинский медколледж» по образовательной программе среднего профессионального образования по специальности 060101 Лечебное дело.

Как видно из материалов дела, ГБУЗ СО «ТССМП» оплатила обучение Вологжаниной А.Ш. за период с <ДАТА4> по  <ДАТА12> в сумме 13200 рублей и за период с <ДАТА13> по <ДАТА14> в сумме 7883,58 рублей, а всего на общую сумму 21083,58 рублей.

В соответствии с п. 2.7 договора <НОМЕР> от <ДАТА4>, в случае расторжения Студентом трудового договора, заключенного с Учреждением до истечения четырехлетнего срока (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным п.8 ч. 1 ст. 77, п.п.1, 2, 4 ч. 1 ст.81, п.п. 1, 2, 5, 6, 7 ч. 1 ст. 83 ТК РФ), и в связи с невозможностью заключения трудового договора (или его расторжение) в связи с наличием ограничений в соответствии со ст. 351.1 ТК РФ ранее четырехлетнего срока, Студент выплачивает Учреждению сумму расходов, затраченных на обучение, и штраф в двукратном размере относительно указанных расходов не позднее 1-го месяца с даты расторжения договора либо установления факта о невозможности заключения трудового договора.

 На основании приказа от <ДАТА3>, Вологжанина А.Ш. уволена из ГБУЗ СО «ТССМП» по собственному желанию. При этом, Вологжанина А.Ш. выплатила ГБУЗ СО «ТССМП» денежные средства за обучение в полном объеме.

Истец в обосновании заявленных исковых требований указывает о том, что Вологжанина А.Ш. досрочно расторгла трудовой договор ГБУЗ СО «ТССМП», при этом   сумму штрафа, начисленного на основании п. 2.7 договора <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 42167,16 рублей не выплатила. В связи с чем, направило в адрес Вологжаниной А.Ш. претензию об уплате штрафа в добровольном порядке, однако она Вологжаниной А.Ш. оставлена без исполнения.

Судом достоверно установлено, что Вологжанина А.Ш. расторгла трудовой договор с ГБУЗ СО «ТССМП»<ДАТА3>, т.е. до истечения четырехлетнего срока, а также отчислена из числа студентов ГБОУ СПО «Тольяттинский медколледж» <ДАТА5> г., а поэтому требования ГБУЗ СО «ТССМП» о взыскании штрафа суд считает законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом, неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Исходя из изложенного, предусмотренный статьей 56 Закона Российской Федерации ««Об образовании» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой,  предусмотренной законом неустойки.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В свою  очередь, суд, учитывая тот факт, что оплата за обучение Вологжаниной А.Ш. возвращена ГБУЗ СО «ТССМП» в полном объеме, при этом, каких-либо доказательств того, что ГБУЗ СО «ТССМП» понесло дополнительные убытки в связи с обучением Вологжаниной А.Ш. в ГБОУ СПО «Тольяттинский медколледж», суду не представлено, а также, принимая во внимание то, что ответчик Вологжанина А.Ш. в настоящее время работает медицинской сестрой в ГБУЗ СО «Тольяттинская городская детская больница № 1» с тарифной ставкой 4180,49 рублей с надбавками 167,22 рублей и 627,07 рублей; имеет на иждивении несовершеннолетнего сына <ФИО3>, <ДАТА7> рождения; у судебных приставов возбуждено  исполнительное производство в отношении бывшего супруга на взыскание  алиментов на несовершеннолетнего сына, однако алименты он не платит, имеет задолженность; наличие у Вологжаниной А.Ш. ипотечного кредита; считает, что сумма штрафа в размере 42167,16 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Поэтому суд считает, с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, правильным и обоснованным определить размер неустойки за нарушение обязательств по договору в размере 1500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

            Учитывая, что исковые требования были удовлетворены частично,  в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов подлежит взысканию госпошлина в размере  400 рублей (4% от цены иска, но не менее 400 рублей).

В соответствии со ст.ст.  309, 330, 333 ГК РФ, ст. 56 Федерального Закона от 29.12.2002 г. № 273-ФЗ «Об образовании», руководствуясь ст.ст. 98, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Взыскать с Вологжаниной<ФИО4> в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области «Тольяттинская станция скорой медицинской помощи» штраф в размере 1500 рублей, в счет возврата государственной пошлины сумму в размере 400 рублей, а всего: 1900 рублей.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Автозаводский районный с уд г. Тольятти через мирового судью судебного участка №99 автозаводского судебного района г. Тольятти.

Решение в окончательной форме было изготовлено 25.02.2016 г.

            Мировой судья:                                                                         И.Ю. Лебедева