УИД:MS0031-01-2022-003555-65 Дело <НОМЕР> /2022
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>,
с участием <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:
<ФИО2>, родившейся <ДАТА2>, в <АДРЕС> области с. <АДРЕС>, работающей кухонным работником кафе «Рояль», зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> кв. 28, имеющей несовершеннолетнего ребенка 2005 г.р., не являющейся инвалидом 1 и 2 группы, согласно представленным материалам ранее привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность
привлекаемой МОСП по г. <АДРЕС> и пгт. <АДРЕС> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> в МОСП по г. <АДРЕС> и пгт <АДРЕС> возбуждено исполнительное производство на основании - исполнительного документа - постановление <НОМЕР> от <ДАТА4>, выданное Мировым судьёй <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР>, о назначении <ФИО2> административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. При рассмотрении данного исполнительного документа начальником отделения старшим судебным приставом установлено, что постановлением Мирового судьи <АДРЕС> облсти по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР>, на <ФИО2> было наложено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу. Постановление о возбуждении исполнительного производства с указанием места отбытия обязательных работ и направлением для отбытия обязательных работ вручено <ФИО2> лично, однако проживая в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 9/а кв. 28 для отбытия обязательных работ в МУП «Единая служба по содержанию дорог и благоустройству город <АДРЕС> не явилась, к отбытию обязательных работ не приступила.
<ДАТА5> <ФИО2> вручено предписание для отбытия обязательных работ, а так же предупреждение об административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, однако для отбытия обязательных работ в МУП «Единая служба по содержанию дорог и благоустройству города <АДРЕС> не явилась, что подтверждается справкой директора МУП «Единая служба по содержанию дорог и благоустройству города <АДРЕС>, по поводу не явки отобрано объяснение.
<ДАТА6> <ФИО2> вручено предписание для отбытия обязательных работ, а так же предупреждение об административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, однако для отбытия обязательных работ в ООО «Хлебозавод» не явилась, что подтверждается справкой директора предприятия, по поводу не явки отобрано объяснение, тем самым <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ - уклонение от отбытия наказания в виде обязательных работ.
<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, указала, что не могла уйти с основного места работы.
Выслушав <ФИО2> изучив материалы административного дела, нормы права, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья усматривает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения.
В соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ поводами для возбуждения дела об административном правонарушении являются, в том числе, непосредственное обнаружение уполномоченными должностными лицами, достаточных данных указывающих на наличие административного правонарушения.
Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от <ДАТА7> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.
Виновность <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается <ДАТА1>; - распоряжением об исполнении вступившего в законную силу постановления; - постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде обязательных работ; - постановлением о возбуждении исполнительного производства; - предупреждением; - справкой; - письменными объяснениями <ФИО2>; - предписанием ; - предупреждением об административной отвественности; - копией паспорта.
В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В судебном заседании с достоверностью было установлено событие административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно произошло на основании достоверных доказательств, а так же вина <ФИО2> в содеянном.
Совокупность исследованных обстоятельств дела указывает на то, что своими действиями <ФИО2> совершила правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ - как уклонение от отбывания обязательных работ.
В материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие уважительность причин, по которым <ФИО2> не могла отбывать наказание в виде обязательных работ по постановлению мирового судьи, в связи с чем, её доводы о невозможности отбыть наказание не состоятельны.
Санкция статьи 20.25 ч.4 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.
Отягчающим ответственность обстоятельством суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.
В силу ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
С учётом всех изложенных обстоятельств, учитывая характер совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, её имущественное, семейное положение, суд считает, что назначение <ФИО2> административного наказания в виде административного ареста в наибольшей степени будет отвечать реализации цели административного наказания.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток. Срок отбытия наказания <ФИО2> исчислять с 14 часов 45 минут <ДАТА1>. Задержать <ФИО2> в зале судебного заседания.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья <ФИО1>
Постановление вступило в законную силу «_____»___________________