Решение по делу № 2-8122/2019 от 16.12.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 Дело № 2 -8122/2019 16 декабря 2019 года

Мировой судья судебного участка № 3 Соломбальского судебного района города Архангельска Цаплина И.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к Могутовой Елене Николаевне о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ООО МК «Центр Денежной Помощи» просит взыскать с Могутовой Е.Н. задолженность по договору займа от <ДАТА2> <НОМЕР> в сумме 5 200 руб., проценты в сумме 2 620 руб. за период с 13.12.2018 по 11.01.2019, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб., мотивируя тем, что в установленный срок сумма займа возвращена не была, 31.01.2019 частично оплачено 500 руб. в счет погашения процентов.

  Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

  В установленные сроки от истца дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований, заявления об уточнении исковых требований не поступило.

Ответчик в установленные сроки доказательства и возражения по заявленным требованиям, а также дополнительные документы в обоснование своей позиции не представила.

Ходатайство ответчика о рассмотрении гражданского дела в общем порядке судебного разбирательства, поступившее в суд по истечению срока представления доказательств и возражений относительно предъявленных требований, удовлетворению не подлежит, поскольку не указаны основания, предусмотренные ч.4 ст.232.2 ГПК РФ, а мировой судья их не усматривает.

  Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

ООО МК «Центр Денежной Помощи» осуществляет микрофинансовую деятельность в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Основным видом деятельности является прочее финансовое посредничество и другие, связанные с предоставлением займов физическим и юридическим лицам (раздел 2 Устава общества, л.д. 20-22).

12 декабря 2018 года между ООО МК «Центр Денежной Помощи» и Могутовой Е.Н. был заключен договор потребительского кредита (займа) <НОМЕР> на сумму 5 200 руб. со сроком действия 30 дней (до 11.01.2019), с процентной ставкой 730% годовых, действующей с даты заключения договора до даты погашения задолженности. Сумма платежа, рассчитанная на дату возврата, составляет 8 320 руб. (п.6 договора). Процентная ставка за день пользования займом составляет 2% (п.17 договора).

Денежные средства в сумме 5 200 руб. выданы Могутовой Е.Н. по расходному кассовому ордеру 12 декабря 2018 года (л.д.12).

Ответчик принятые на себя обязательства по договору займа исполнила частично, внесла 31 января 2019 года в кассу ООО МК «Центр Денежной Помощи» 500 руб. (л.д.13).

Из договора займа следует, что ответчик была ознакомлена с условиями договора, согласна с суммой займа, процентами за пользование займом и общей сумме денежных средств, подлежащих возврату, и приняла обязательство их соблюдать.

Условия договора ответчиком исполнены не были, сумму займа с процентами за его пользование в срок до 11 января 2019 года она истцу не возвратила.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа по состоянию на 11 января 2019 года составляла 8 320 руб., в том числе: основной долг 5 200 руб., проценты по договору 3 120 руб. (л.д.14).

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Указанная в договоре ставка не превышает предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения, выданных на условиях, аналогичных спорному договору займа на момент его заключения, опубликованных на официальном сайте ЦБ РФ (www.cbr.ru).

Ответчик своей волей и в собственном интересе приняла на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок. Ограничения, предусмотренные Законом о микрофинансовой деятельности, в начислении процентов истцом при заключении договора, а также при предъявлении требований о взыскании процентов за пользование займом были выдержаны.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, мировым судьей проверен.

Сумму взыскиваемых процентов истец уменьшил при предъявлении иска до 2 620 руб., с учетом оплаченной ответчиком суммы в размере 500 руб.

Анализируя представленные доказательства, мировой судья находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

       Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителей.

Истцом с ИП Оливко К.В. 8 августа 2019 года был заключен договор на оказание юридических услуг, предметом которого является подготовка искового заявления и предъявление его в суд, а также представительство на всех стадиях судебного процесса. Стоимость услуг по договору определена в сумме 2 000 руб. (л.д.15-17).

Согласно статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.07.2007 N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При определении подлежащей взысканию суммы расходов на оказание юридической помощи необходимо учитывать объем дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи, участие представителя в судебных заседаниях, а также конкретные обстоятельства данного дела.

       Мировой судья, учитывая конкретные обстоятельства дела, объём проделанной представителем работы (только составление искового заявления), соблюдая баланс прав лиц, участвующих в деле, полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 500 рублей.

       Также с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 400 руб.

          Руководствуясь ст.232.4 ГПК РФ мировой  судья

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Могутовой Елены Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи»   задолженность  по  договору  займа   от  <ДАТА2> <НОМЕР> в сумме основного долга 5 200 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в сумме 2 620 руб. 00 коп. за период с 13.12.2018 по 11.01.2019, расходы по оплате юридических услуг в сумме 500 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп., всего взыскать 8 720 (Восемь тысяч семьсот двадцать) руб. 00 коп.

  Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2019 года.

Мировой судья                                                                            И.Н.Цаплина