№ 2-1789/11М
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 июля 2011 года г. Ростов-на-Дону
Мировой судья судебного участка №1 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Медведев С.Ф.,
при секретаре Гойман И.Б.,
рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС № 25 по Ростовской области к Хазиуллиной <ФИО1> о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени,
УСТАНОВИЛ :
Истец Межрайонная инспекция ФНС № 25 по Ростовской области обратилась в суд с иском Хазиуллиной Г.Р. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени.
В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС № 25 по Ростовской области не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик Хазиуллина Г.Р. в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Изучив материалы гражданского дела, мировой судья считает необходимым передать дело по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Советского района г. Ростова-на-Дону, так как оно принято с нарушением правил подсудности.
Согласно п.3 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело должно быть передано на рассмотрение другого суда.
Истец обратился в суд с исковым заявлением по месту жительства ответчика по адресу: <АДРЕС>, однако исходя из представленной адресной справки ОАСР УФМС России, ответчик Хазиуллина Г.Р. временно зарегистрирована с 18.09.2009 года по 17.09.2010 года по адресу: г. Ростов-на-Дону, Советский район, <АДРЕС>.
В соответствие с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Учитывая, что последнее известное место жительства ответчика не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, мировой судья считает, что иск поступил мировому судье судебного участка № 1 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону ошибочно и подлежит передаче по подсудности в соответствие с требованиями ст. 28, 33 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1789/11░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ № 25 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░: