Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Любимов А.В., с участием
государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Савичева В.А.
защитника, адвоката Сосниной Л.А.
подсудимого Шишкова И.В.
при секретаре Педан С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Шишкова Игоря Валентиновича, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца г. <АДРЕС> области, образование 9 классов, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Шишков Игорь Валентинович, <ДАТА3>, около 12 часов 30 минут, правомерно находясь в домовладении Баранниковой С.А., расположенном на ул. <АДРЕС>, 12 х. <АДРЕС> Ельмута <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитил из шкафа, принадлежащие Баранниковой С.А., мужской костюм серого цвета, стоимостью 1800 рублей и мужские туфли, стоимостью 350 рублей, находящиеся возле шкафа на полу. После совершения кражи Шишков И.В. скрылся с места преступления, похищенными вещами распорядился по своему усмотрению, оставив их в свое пользование. Таким образом, своими незаконными действиями Шишков И.В. причинил имущественный ущерб Баранниковой С.А. на общую сумму 2150 рублей.
Действия Шишкова И.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, просит применить особый порядок принятия судебного решения.
Суд рассмотрел дело с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Шишков И.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, мотивы и цель, размер причиненного ущерба, его значение для потерпевшего, наступившие последствия.
Суд принимает во внимание личность подсудимого: ранее не судим, не работает, холост, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, учитывает возраст подсудимого, отношение к содеянному.
Суд учитывает, что похищенное имущество возвращено потерпевшему.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд находит: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что возможно назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. Мировой судья считает, что данная мера наказания будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-310, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 240 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 379 ░░░ ░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.