Решение по делу № 5-404/2021 от 27.09.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть

27 сентября 2021 года г. Тула

Мировой судья судебного участка № 66 Пролетарского судебного района г.Тулы Федоров Г.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Суховой Натальи Сергеевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей экономистом в АО «КБП», зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

признать Сухову Наталью Сергеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение наказание возложить на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле.

Суд разъясняет Суховой Наталье Сергеевне, что согласно ч.1. 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления в Пролетарский районный суд г. Тулы через мирового судью судебного участка № 66 Пролетарского судебного района г. Тулы.

Мировой судья                                   /подпись/                                       Г.С. Федоров

Копия верна

Судья _______________________

Секретарь ____________________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 сентября 2021 года г. Тула

Мировой судья судебного участка № 66 Пролетарского судебного района г.Тулы Федоров Г.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Суховой Натальи Сергеевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей экономистом в АО «КБП», зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

водитель Сухова Н.С. оставила в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

30.07.2021 в 17 часов 30 минут в районе дома № 7 по ул. Баженова г.Тулы водитель Сухова Н.С., управляя транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершила наезд на пешехода <ФИО11>, после чего в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия.

При рассмотрении данного административного дела, разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, при отсутствии отводов и ходатайств, Сухова Н.С. вину в совершении административного правонарушения фактически не признала, пояснив, что 30.07.2021 управляла транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выезжая с придомовой территории дома № 7 по ул.Баженова г. Тулы. В салоне автомобиля находился ее малолетний ребенок, которого она забрала из детского сада и возвращалась домой. Следуя по придомовой территории, при отсутствии тротуара, по правой части дороги спиной к ней шел пешеход-мужчина, который, не оборачиваясь, резко пошел влево, в результате чего произошло столкновение. Видеорегистратор в машине не работал. Мужчина не упал, видимых телесных повреждений не имел, начал на повышенных тонах высказывать к ней претензии, отчего заплакал ребенок. После за нее вступился ранее ей не знакомый велосипедист, с которым у пешехода произошел конфликт. Поскольку вреда ни автомобилю, ни пешеходу причинено не было, учитывая факт нахождения в транспортном средстве ребенка, а также отсутствие к ней претензий со стороны пешехода, она уехала домой. Считает, что факт дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) не имел место, сотрудников ГИБДД не вызывала, уехала с согласия с потерпевшего-пешехода.

Потерпевший <ФИО11> в судебном заседании пояснил, что 30.07.2021 действительно шел по правой стороне дороге на придомовой территории при отсутствии пешеходной зоны у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в сторону одноименной улицы. Когда он решил перейти данную дорогу справа налево, намереваясь повернуться назад и убедится в безопасности перехода, почувствовал удар в левый бок, отчего упал на асфальт, ударившись грудью и правым боком. Указал, что скандала между ним и водителем-девушкой не было, за последнюю заступился велосипедист, являющийся ее знакомым, между ними завязался конфликт, в ходе которого велосипедист нанес ему удар в область паха. Данным событиям был очевидец - водитель автомобиля по имени Жанна, которая поворачивала с ул.Баженова г.Тулы в сторону придомовой территории, однако видеорегистратор у той находился в нерабочем состоянии. Указал, что не давал разрешения водителю Hyundai уезжать с места ДТП, поскольку указал последней о вызове им сотрудников ГИБДД по факту произошедшего, однако девушка водитель молча уехала, перед ним не извинилась ни после ДТП, ни в ходе административного разбирательства в органах ГИБДД. 30.07.2021 на место ДТП приезжали сотрудники ГИБДД и занимались оформлением необходимых документов, спустя несколько дней он почувствовал боли в груди и обратился в больницу, где у него зафиксирован ушиб грудной клетки, от прохождения дальнейшего судебно-медицинского исследования отказался в связи с нецелесообразностью. Просил привлечь к административной ответственности Сухову Н.С. в соответствии с действующим законодательством.

Вина Суховой Н.С. в полном объеме подтверждается доказательствами, исследованными мировым судьей:

- протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ № 208802 от 04.08.2021, отражающимсущество административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с объяснениями Суховой Н.С. последняя вину признала;

- копией постановления № 18810071210000339065 от 16.08.2021, в соответствии с которым Сухова Н.С. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ в связи с непредставлением преимущества пешеходу при движении по дворовой территории дома № 7 по ул. Баженова г. Тулы в 17 часов 30 минут 30.07.2021;

- рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле <ФИО2> по существу административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с указанием о признании Суховой Н.С. своей вины;

- копией постановления о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 06.08.2021;

- копией постановления от 16.08.2021 о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Суховой Н.С. по ст. 12.24 КоАП РФ;

- рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле <ФИО3> от 04.08.2021 по факту ДТП № 4763 от 30.07.2021, зарегистрирован в КУСП УМВД России по г. Туле № 13144; - копией сведений об участниках ДТП от 30.07.2021;- копией протокола об осмотре места совершения административного правонарушения;

- копиями схем места совершения ДТП от 30.07.2021 по ул. Баженова. д. 7 г.Тулы;

- копиями объяснений <ФИО11> от 30.07.2021 и 04.08.2021 с предупреждением об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ;

- копией объяснений Суховой Н.С. от 04.08.2021 с предупреждением об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ;

- копией консультации врача-травматолога ГУЗ «ГБ № 11 г. Тулы» от 04.08.2021, в соответствии с которой <ФИО11> поставлен диагноз «ушиб грудной клетки справа; ушиб грудной клетки (закрыт.); пешеход, пострадавший от столкновения с автомобилем»;

- карточкой учета транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, собственником которого является Сухова Н.С.;

- карточкой операции с водительским удостоверением на имя Суховой Н.С., которое действительно до 23.05.2031;

- справкой о наличии на имя Суховой Н.С. по состоянию на 30.07.2021 действующего водительского удостоверения; - справкой об отсутствии на имя Суховой Н.С. по состоянию на 30.07.2021действующего удостоверения тракториста-машиниста;

- списком административных правонарушений на имя Суховой Н.С., в соответствии с которым последняя в 2021 году трижды привлекалась к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, административные штрафы не оплачены.

Имеющиеся в деле об административном правонарушении документы составлены и оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, в связи с чем мировой судья признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ (далее по тесту - ПДД РФ) закреплено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с п. 2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;  записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Указанные действия Сухова Н.С. не выполнила, что мировой судья квалифицирует как административное правонарушение по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.  При этом суд критически относится к версии Суховой Н.С. об отсутствии факта ДТП и оставления его места с согласия потерпевшего, рассматривая ее как желание уйти от административной ответственности.

Потерпевший <ФИО11> ранее с Суховой Н.С. не знаком, какие-либо данные о наличии причин для оговора последней с его стороны отсутствуют, доказательств, подтверждающих наличие у него заинтересованности в исходе дела в связи с возникшим между ними конфликтом, как и наличие самого конфликта, в материалы дела не представлено, в связи с чем объяснения и показания потерпевшего, данные в ходе составления административного материала и в судебном заседании, суд признает в качестве относимых и допустимых доказательств по данному делу.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Отсутствие повреждений на участвовавшем в ДТП автомобиле не свидетельствует об отсутствии контакта между последним и пешеходом, событие будет являться дорожно-транспортным происшествием и в том случае, когда повреждения причинены лишь одному участнику ДТП, в данном случае пешеходу.

Сведения о том, что 30.07.2021 в 17 часов 30 минут Сухова Н.С., управляя транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершила наезд на пешехода <ФИО11>, по факту чего последний 04.08.2021 обратился в ГУЗ «ГБ № 11 г. Тулы», где установлен диагноз «ушиб грудной клетки справа; ушиб грудной клетки (закрыт.); пешеход, пострадавший от столкновения с автомобилем», содержатся и подтверждаются исследованными письменными материалами дела об административном правонарушении.

Кроме того, для квалификаций действий лица по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ необходимо установить событие, возникшее в процессе движения транспортного средства под управлением лица, привлекаемого к административной ответственности, при котором причинен вред другому участнику дорожного движения, а также действия водителя, оставившего место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, для чего не требуется специальных познаний, а о том, что в данном случае имел место механический контакт между транспортным средством и пешеходом, свидетельствуют перечисленные выше доказательства.

Факт прекращения в отношении Суховой Н.С. производства по административному делу по ст. 12.24 КоАП РФ не свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Характер полученной <ФИО14> травмы, конкретные обстоятельства, при которых на него совершен наезд, а также поведение Суховой Н.С. непосредственно после данного события, в том числе прекращение движения транспортного средства, вступление в контакт с пешеходом после произошедшего, свидетельствуют о том, что факт дорожно-транспортного происшествия являлся для Суховой Н.С. очевидным, однако, она умышленно, с целью избежания последствий, связанных с ним, не выполнила требования п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ.

Анализируя и оценивая все доказательства в совокупности, мировой судья квалифицирует действия Суховой Н.С. как административное правонарушение по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность Суховой Н.С., наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим   административную ответственность, является наличие на иждивении малолетнего ребенка <ФИО5>, <ДАТА7> рождения.

Согласно ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Суховой Н.С. однородных административных правонарушений в срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не усматривается.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, к числу которых относится и Сухова Н.С.

С учетом установленных по делу обстоятельств мировой судья приходит к выводу о назначении Суховой Н.С. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.2, 4.3, 12.27 ч. 2, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Сухову Наталью Сергеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение наказание возложить на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле.

Суд разъясняет Суховой Наталье Сергеевне, что согласно ч.1. 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления в Пролетарский районный суд г. Тулы через мирового судью судебного участка № 66 Пролетарского судебного района г. Тулы.

Мировой судья                                   /подпись/                                       Г.С. Федоров

Копия верна       Судья _______________________    Секретарь ____________________