Решение по делу № 13[1]-231/2012 от 18.10.2012

Гр. дело №2(1)-529/2011 г.                                                                                                                                                                     

Определение.

29 октября 2012 года                                                                           г.Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Рябчиковой М.В.,

при секретаре Тихоновой Е.В.,

а также представителя Бугурусланской межрайонной прокуратуры Рываевой И.В., ответчика Фимушина В.В., судебного пристава - исполнителя Медведевой А.М., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Фимушина В.В. (ИП Фимушин В.В.) об отсрочке исполнения решения Бугурусланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ИП Фимушин В.В. обратился в суд, с заявлением, указывая на то, что решением Бугурусланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ он был обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушение санитарного законодательства в помещении хлебопекарни, расположенной по адресу: <адрес>.

В связи с чем, просят суд отсрочить исполнение решения Бугурусланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тяжёлым финансовым положением.

В судебном заседании Фимушин В.В. просил суд установить срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ и пояснил о том, что фактически решение суда было исполнено в полном объёме. Однако об исполнении решения суда не сообщил своевременно в Бугурусланскую межрайонную прокуратуру. В настоящее время необходимо провести проверку совместно с представителями Бугурусланского филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Оренбургской области», прокуратуры и судебного пристава - исполнителя, но необходимо повторно провести обработку стен извёсткой.

Представитель истца Рываева И.В. не возражает против удовлетворения требований заявителя.

Судебный пристав - исполнитель Бугурусланского РОСП Медведева А.М., действующая по доверенности, просит суд принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник или судебный пристав - исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке исполнения…

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава - исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В судебном заседании установлено, что решением Бугурусланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ИП Фимушин В.В. был обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушение санитарного законодательства в помещении хлебопекарни, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Бугурусланского РОСП возбуждено исполнительное производство №.

Основания для отсрочки исполнения судебных постановлений должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьёзных препятствиях к совершению исполнительных действий. При этом должен быть обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнении судебных постановлений должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной, не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В соответствии с Постановлением от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" Пленум Верховного Суда РФ указал, что согласно правовым позициям, выработанным Европейским Судом по правам человека, сроки судебного разбирательства по гражданским делам, в смысле п. 1 ст. 6 Конвенции от 4 ноября 1950 г. о защите прав человека и основных свобод, начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта, т.е. исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства".

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Таким образом, исполнение судебных постановлений представляет собой стадию соответственно гражданского процесс. Вместе с тем, процедура исполнения судебных постановлений по гражданским и уголовным делам представляет собой последнюю, завершающую стадию судопроизводства по гражданским делам, которой оканчивается процесс судебного разбирательства.

Правовая позиция, рассматриваемая в смысле п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в отношении производства по исполнению судебных постановлений в качестве самостоятельной и неотъемлемой части судебного разбирательства, неоднократно высказывалась в решениях Европейского Суда по правам человека, юрисдикция которого по вопросам толкования и применения указанной Конвенции и протоколов к ней признается Российской Федерацией как участницей данной Конвенции.

По смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства". С учётом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей принимается во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Решение должно быть исполнимым, длительное неисполнение, затягивания реального исполнения решения суда снижает эффективность судебного решения, что будет противоречить общим принципам правосудия, не будет достигнута конечная цель судопроизводства.

При этом, согласно п. 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2002 г. N 4- П вступившее в законную силу судебное решение должно быть исполнено, - в противном случае искажается сама суть правосудия по гражданским делам, к процедуре которого обращается истец для защиты своего права, не достигается цель защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов, что несовместимо с конституционным принципом справедливого правосудия и полной судебной защиты, отрицательно сказывается на авторитете судебной власти и порождает сомнения.

Учитывая в совокупности все обстоятельства дела, суд считает возможным отсрочить исполнение исполнительного документа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Руководствуясь ст. 203, 434 ГПК РФ,

Определил:

Отсрочить исполнение решения Бугурусланского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий:                                                                 М.В.Рябчикова