Решение от 15.04.2022 по делу № 1-13/2022 от 15.04.2022

Дело № 1 -13/2022

22MS0016-01-2022-000576-53

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Барнаул                                                                                                 15 апреля 2022 года

Мировой судья судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края Середа А.Г.,

при секретаре Базильчук Е.В.,

с участием государственного обвинителя Щукиной М.В.,

адвоката Антонец Е.А., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого Овчинникова С.В.

потерпевшего Гранкина М.Н

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Овчинникова Степана Владимировича, <ДАТА3> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, проживающего: г. <АДРЕС>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24.12.2021 г. в период времени между 22 часами 00 минутами и 23 часами 00 минутами Овчинников С.В. находился в квартире по адресу: г. <АДРЕС>, где увидел на столе планшет «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 3000 рублей, с сим-картой, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, принадлежащие Гранкину М.Н. В указанный период времени у Овчинникова С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, понимая, что поступает противозаконно, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Гранкину М.Н. и желая этого, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, Овчинников С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период времени, находясь в указанном месте путем свободного доступа взял со стола принадлежащий Гранкину М.Н. планшет «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 3000 рублей, с сим-картой, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, которые обратил в свою пользу, то есть противоправно безвозмездно изъял, тем самым тайно похитил.

После чего Овчинников С.В. с похищенным вышеуказанным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Гранкину М.Н. материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Своими умышленными действиями Овчинников С.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ходе рассмотрения дела от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Овчинникова С.В. в связи с примирением.

В заявлении потерпевший указал, что ему принесены извинения, причиненный преступлением вред заглажен, материальный ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.  Потерпевший также указал, что ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела, исключающие возможность повторного привлечения Овчинникова С.В. к уголовной ответственности за данное преступление и возможность обращения к подсудимому после прекращения производства по делу с требованиями о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Подсудимый Овчинников С.В. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержал, представил соответствующее заявление.

Последствия прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимого разъяснены, понятны, Овчинников С.В. выразил согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Защитник, прокурор ходатайства сторон поддержали.

Выслушав мнение участников процесса, мировой судья полагает, что ходатайства подсудимого и потерпевшей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Овчинников С.В. не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, потерпевший и подсудимый примирились, вред заглажен.

В связи с изложенном у суда не имеется оснований к отказу в удовлетворении заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░