О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче гражданского дела по подсудности
08 августа 2019 года город Кинель Самарской области
Мировой судья судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области Хренов Э.Г.,
при секретаре Райденковой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1290/2019 по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Сарафанову <ФИО1> о взыскании ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
АО «АльфаСтрахование» обратилось к мировому судье с иском к Сарафанову А.А. о взыскании ущерба в порядке регресса, указав адрес ответчика: <АДРЕС>.
Однако, согласно телефонограмме, принятой из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области, установлено, что Сарафанов А.А., <ДАТА2> рождения, с <ДАТА3> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.
Исследовав представленные доказательства, мировой судья пришел к следующему.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года <НОМЕР> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Таким образом, из содержания приведенных законоположений следует, что обеспечение реализации прав граждан связано с их регистрацией по месту жительства или пребывания, а также с иными законными основаниями проживания в конкретном месте.
В соответствии с частью 1 статьи 4 закона <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> «О мировых судьях в <АДРЕС> области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
В силу статей 2 - 2.1 закона <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР> «О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области» место жительства Сарафанова А.А.: <АДРЕС> - не относится к территории судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарскойобласти.
Доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик фактически проживает не по месту регистрации, а по адресу, указанному в иске, мировому судье не представлены.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, мировой судья пришел к выводу о том, что в силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче для рассмотрения по месту жительства ответчика - мировому судье судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> области, поскольку оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-1290/2019 по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Сарафанову <ФИО1> о взыскании ущерба в порядке регресса, передать по подсудности - мировому судье судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> области для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Кинельский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области в течение 15 дней со дня его принятия.
Мировой судья Э.Г.Хренов