Решение от 08.02.2013 по делу № 2-48/2013 от 08.02.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА>г.                                                                                      г. <АДРЕС>

      Суд в составе и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Миненко Е.В., при секретаре Санталовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Управляющая компания» к   Гарифуллиной А.Т.1, Гарифуллину А.М.1, Юсупову И.Т.1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг

У с т а н о в и л:

        ООО «Управляющая компания» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по коммунальным услугам, указав, что последним предоставляются коммунальные услуги.  Квартира  <НОМЕР>  <АДРЕС>  по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> приватизирована, собственником квартиры  является Гарифуллина А.Т. В квартире  зарегистрированы Гарифуллин А.М., Юсупов И.Т.

       На имя Гарифуллиной А.Т. в ООО «Управляющая компания» открыт лицевой счёт на оплату жилого помещения и коммунальных услуг <НОМЕР>   и начисляется  ежемесячная плата, которая на сегодняшний день составляет 1757,08  руб. Оплата ответчиками не производилась с сентября 2011   г. и по  состоянию на декабрь 2012 г. задолженность на день подачи заявления составляет  25470,52    руб.  

       Размер пеней за период просрочки  составил  1308,43   руб. 

       Представитель истца -Трифонова Н.Н. действующая на основании доверенности <НОМЕР> от  03.09.2012 года в судебном заседании исковые поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

       Ответчики Гарифуллина А.Т., Гарифуллин А.М., Юсупов И.Т.  в судебное заседание не явились.

      Судебная повестка возвращена с отметкой «Истек срок хранения». Суд  считает, что о месте и времени рассмотрения дела ответчики извещались надлежащим образом.   В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. Согласно справки  ООО «Управляющая компания» ответчики  зарегистрированы по адресу, указанному в иске ул. <АДРЕС>, 17-11 г. <АДРЕС> области.     

      В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащего извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение. Представитель истца согласен  на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

       Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

    В судебном заседании установлено:

ООО «Управляющая компания» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по коммунальным услугам, указав, что последним предоставляются коммунальные услуги.  Квартира  <НОМЕР>  <АДРЕС>  по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> приватизирована, собственником квартиры  является Гарифуллина А.Т. В квартире  зарегистрированы Гарифуллин А.М., Юсупов И.Т.

       На имя Гарифуллиной А.Т. в ООО «Управляющая компания» открыт лицевой счёт на оплату жилого помещения и коммунальных услуг <НОМЕР>   и начисляется  ежемесячная плата, которая на сегодняшний день составляет 1757,08  руб. Оплата ответчиками не производилась с сентября 2011   г. и по  состоянию на декабрь 2012 г. задолженность на день подачи заявления составляет  25470,52    руб. 

       В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67  ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату  за жилое помещение и коммунальные услуги.

        Лица, несвоевременно и (или ) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги(должники), обязаны уплатить кредитору пени, в размере одной

трёхсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после

наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. За просрочку оплаты ответчикам начислены пени в размере  1308,43 руб. 

      В соответствии со ст. 155 п. 11 ЖК РФ  неиспользование собственником помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

          Таким образом, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Подлежит также удовлетворению требование о взыскании уплаченной по делу госпошлины, так как в материалах дела имеется платёжный документ об уплате госпошлины.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.1, ░░░░░░░░░░░ ░.░.1, ░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░  25470  ░░░.52  ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░  1308  ░░░. 43  ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░  1003 ░░░. 37 ░░░.  ░ ░░░░░░ ░░░░░  ░░ 334 ░░░. 45░░░. ░ ░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.    

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░