Решение от 05.02.2016 по делу № 7-32/2016 от 05.02.2016

Дело № 5-32/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   пос. Кадый 05 февраля 2016 года

   Мировой судья судебного участка № 38 Макарьевского судебного района Костромской области Демидов А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении

Казакова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> области, гражданина РФ, русского, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не являющего инвалидом, без постоянного источника дохода,проживающего по адресу: <АДРЕС> область,  п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

05 февраля 2016 года мировому судье поступило дело об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении Казакова А.В.

   Исследовав материалы дела, считаю протокол об административном правонарушении подлежащим возвращению в ПП № 10 МО МВД России «Макарьевский<АДРЕС> по следующим основаниям.

Часть 3 ст.19.24 КоАП РФ, по которой составлен протокол об административном правонарушении, предусматривает ответственность за повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Вместе с тем, документов, подтверждающих основания для квалификации правонарушения, как повторного, к материалам дела не приложено, как не приложено и регистрационного листа явки Казакова А.В.

В связи с тем, что к протоколу об административном правонарушении не приложено каких-либо документов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24, либо ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за повторное совершение которых он может быть привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, не приложен регистрационный лист явок лица, находящегося под административным надзором, невозможно установить событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а поэтому, в связи с неполнотой представленных материалов, протокол об административном правонарушении подлежит возвращению для устранения недостатков.

Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4, ст.29.1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░  ░.3 ░░.19.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ № 10 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░<░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░ ░░░░░                                        ░.░.░░░░░░░