Решение по делу № 1-3/2019 от 15.03.2019

Дело № 1-63-3/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 марта 2019 г. город ВолжскийИ.о. мирового судьи судебного участка №63 Волгоградской области -мировой судья судебного участка № 67 Волгоградской области Вольфсон М.А., при секретаре Бобриковой А.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры города Волжского Волгоградской области - помощника прокурора Ширяевой Т.А., подсудимого Кормилцева А.Е., защитника - адвоката Золотова А.А., представившего ордер<НОМЕР>

<ФИО1>., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском в особом порядке уголовное дело в отношении

Кормилцева Александра Евгеньевича, родившегося <ДАТА3>, ранее судимого:

05 марта 2015 года по приговору Волжского городского суда Волгоградской области по п. «а» ч.2 ст. 116, ч.1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания: по ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ в виде ограничения свободы на срок один год, по ст. 228 ч.1 Ук РФ в виде ограничения свободы на срок один год шестьмесяцев, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде ограничения свободы на срок два года, в соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №67 Волгоградской области от 21 ноября 2012 года в виде штрафа в сумме 30 000 рублей, и окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок два года со штрафом 30 000 рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно,

05 июня 2015годапо приговорумирового судьи судебного участка №66 Волгоградской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 05 марта 2015 года и окончательно назначено наказание в виде двух лет и трех месяцев ограничения свободы, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;наказание в виде ограничения свободы отбыто 30.09.2017г.; 29 июня 2018 годапо приговору мирового судьи судебного участка №66 Волгоградской области по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок один год 2 месяца с удержанием 5% заработка в доход государства; по постановлению от 01.03.2019г. мирового судьи судебного участка № 66 Волгоградской области заменено неотбытоенаказание в виде исправительных работ на лишение свободы на срок 4 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении;обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Кормилцев А.Е. обвиняется в угрозе убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено им в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах:06 июня 2018 года примерно в 14 часов Кормилцев А.Е. вместе с Кормильцевым Д.Е. находился возле <АДРЕС>

Подсудимый Кормилцев А.Е. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, поддержалсвоё ходатайство об особом порядке рассмотрения данного уголовного дела, подтвердив, что оно заявлено им добровольно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, раскаивается в содеянном, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. Данное ходатайство поддержано защитником Золотовым А.А. Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. ПотерпевшийКормильцев А.М. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого Кормилцева А.Е.суд квалифицирует по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ, как угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы. Оценив действия и поведение подсудимого в судебном заседании, сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого. При назначении наказания в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, Кормилцев А.Е. совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в диспансерах психиатрического и наркологического профиля не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья признает в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ наличие двоих малолетних детей, добровольное заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в результате преступления, а также признание вины и раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кормилцеву А.Е., в соответствии со ст. 63 УК РФ,суд не усматривает. Кормилцев А.Е. 29 июня 2018 года осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 66 Волгоградской области по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 327 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на один год два месяца с удержанием 5% заработка в доход государства. Приговор суда вступил в законную силу 10 июля 2018 года. Отбытого срока наказания в виде исправительных работ Кормилцев А.Е. не имеет. В связи с нежеланием Кормилцева А.Е. отбывать назначенное ему наказание, неоднократным нарушением им порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, филиал по г.Волжскому ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области обратился в суд с представлением о замене Кормилцеву А.Е. назначенного наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания. 01 марта 2019 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 66 Волгоградской области неотбытое наказание в виде исправительных работ, назначенное Кормилцеву А.Е. по приговору от 29 июня 2018г., заменено на 4 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. Постановление вступило в законную силу 12 марта 2019 года, Кормилцев А.Е. содержится в ФКУ СИЗО № 5 УФСИН России по Волгоградской области с 01 марта 2019 года. Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого,обстоятельства совершенного преступления, за которое Кормилцев А.Е. привлекается к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу, суд считает, что исправление подсудимого Кормилцева А.Е. возможно при назначении наказания в пределах санкции ч.1 ст. 119 УК РФ -в виде лишения свободы. Оснований для назначения Кормилцеву А.Е. наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания, связанного с его изоляцией от общества, в виде лишения свободы, поскольку подсудимый, имея неснятые и непогашенные судимости, должных выводов для себя не сделал, и совершил вновь умышленное преступление. Оснований для применения при назначении наказания Кормилцеву А.Е. положений статьи 73 УК РФ не имеется. Назначение последнему условного осуждения не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного. При назначении наказания суд учитывает: требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса; требования ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Окончательное наказание Кормилцеву А.Е. подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку им совершено преступление по настоящему уголовному делу до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 66 Волгоградской области от 29 июня 2018г. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное наказание подсудимому Кормилцеву А.Е. надлежит в колонии-поселении. Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Кормилцева А.Е., и исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости исполнения приговора, суд считает необходимым изменить меру пресечения подсудимому Кормилцеву А.Е. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Кормилцева Александра Евгеньевича с 15 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении. Вещественное доказательство - булыжник, находящийся на хранении в комнате вещественных доказательств ОП-1 Управления МВД России по г. Волжскому Волгоградской области- уничтожить. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд приговорил: Кормилцева Александра Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 66 Волгоградской области от 29июня 2018года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 66 Волгоградской области от 01 марта 2019года) окончательно назначить Кормилцеву Александру Евгеньевичу наказание в виде лишения свободы сроком на6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения осужденному Кормилцеву Александру Евгеньевичу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в ФКУ СИЗО № 5 УФСИН России по Волгоградской области. Срок отбывания наказания Кормилцеву Александру Евгеньевичу исчислять с 15 марта 2019 года. Зачесть в срок отбытия назначенного наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 66 Волгоградской области от 29 июня 2018 года с 01 марта 2019 года по 14 марта 2019 года. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Кормилцева Александра Евгеньевича с 15 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении. Вещественное доказательство - булыжник, находящийся на хранении в комнате вещественных доказательств ОП-1 Управления МВД России по г.Волжскому Волгоградской области- уничтожить. Приговор может быть обжалован в Волжский городской суд Волгоградской области, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в течение 10 суток с момента провозглашения,а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья: