Решение по делу № 2-1470/2013 от 15.11.2013

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2013 года                                                                                         г. Кинель

Мировой судья судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области Тихонова Т.П., при секретаре Москвитиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1270/2013 по иску Ивановой Г.А. к Лазаревой Е.С., Беловой Л.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском, пояснив, что 27.07.2012 года передала под расписку ответчикам Лазаревой Е.С. и Беловой Л.С. авансовый платеж в сумме 220000 руб. по предварительному договору купли-продажи жилого дома с земельным участком <АДРЕС>. Сделка купли-продажи не состоялась. Возвратить авансовый платеж ответчики - продавцы недвижимости отказались.

Указанная сумма в размере 220000 руб. была взыскана с Лазаревой Е.С. и Беловой Л.С. решением Кинельского районного суда Самарской области от 01.02.2013 года. Апелляционным определением от 26.03.2013 года Самарского областного суда указанное решение оставлено без изменения.

В добровольном порядке исполнять решение суда ответчики отказались, в связи с чем было возбуждено исполнительное производство. Часть суммы в размере 100000 руб. была возвращена ответчиками 06.08.2013 года. Оставшуюся сумму 120000 руб. они возвращать оказываются.

Просит взыскать солидарно с ответчиков Лазаревой Е.С. и Беловой Л.С. проценты  за пользование чужими денежными средствами  в сумме 15170 руб. 83 коп., расходы по оплате госпошлины 607 руб., в счет компенсации морального вреда 100000 руб.

В судебном заседании истец полностью поддержала исковые требования, дала пояснения, аналогичные исковым.

В судебное заседание ответчики не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Суд, с согласия истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ приступает к рассмотрению дела в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца, исследовав доказательства, оценив их, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено, что решением Кинельского районного суда Самарской области от 01.02.2013 года с ответчиков Лазаревой Е.С. и Беловой Л.С. в солидарном порядке была взыскана в пользу истца Ивановой Г.А.денежная сумма в размере 220000 руб.

Указанное судебное решение обжаловалось ответчиками в апелляционном порядке в Самарский областной суд. Апелляционным определением от 26.03.2013 года Самарского областного суда решение Кинельского районного суда оставлено без изменения.

В связи с не исполнением ответчиками вступившего в законную силу решения в добровольном порядке, было возбуждено исполнительное производство о взыскании данной суммы принудительно.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу.

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчики исполнили решение суда частично и несвоевременно, после получения постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Часть суммы в размере 100000 руб. была ими возвращена 06.08.2013 года. Оставшаяся сумма 120000 руб. до настоящего времени не погашена.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно и обоснованно.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На момент предъявления иска процентная ставка рефинансирования Центробанка России составила 8,25%. Расчет процентов за пользование денежными средствами и периоды начисления процентов судом проверены и не вызывают сомнений.

В части удовлетворения требования о компенсации морального вреда должно быть отказано, так как вред причинен имущественным правам гражданина. В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В данном случае законом не предусмотрена компенсация морального вреда в связи с не возвратом денежных средств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 607 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,  233 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск Ивановой Г.А. к Лазаревой Е.С., Беловой Л.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Лазаревой Е.С., Беловой Л.С. в пользу Ивановой Г.А. проценты  за пользование чужими денежными средствами  в сумме 15170 руб. 83 коп., расходы по оплате госпошлины 607 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами - в Кинельский райсуд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене  решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Мировой судья                                                                                         <ФИО1>