Решение по делу № 1-4/2019 от 26.03.2019

   Дело №1- 4/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. <АДРЕС> края                                                                              <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края Лапшин Р.В., при секретаре Устилко К.Е., с участием государственного обвинителя - Паулусова Е.В., подсудимого Посысаева Н.Д., защитника - адвоката Драница Е.В.,представившей  удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Посысаева Никиты Дмитриевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул.Зеленая, 2А, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в ООО «Союзлес», военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

У с т а н о в и л:

На основании приказа начальника ГУ МВД России по <АДРЕС> краю <НОМЕР> л/с от <ДАТА4> <ФИО1> с <ДАТА5> назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <АДРЕС> району (далее по тексту - сотрудник полиции, полицейский <ФИО1>).

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным начальником ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА6>, ст.ст. 2, 12, 13, 21, 27, 28 Федерального закона РФ <НОМЕР> «О полиции» от <ДАТА7>, сотрудник полиции <ФИО1> был наделен следующими должностными полномочиями: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; требовать от граждан и должностных лиц соблюдения общественного порядка; непосредственно участвовать в охране общественного порядка, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных, обстоятельств; составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах свой компетенции административные взыскания на граждан, совершивших административные правонарушения; получать в установленном порядке от граждан необходимые объяснения; производить в предусмотренных законом случаях и порядке уголовно процессуальные действия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; применять специальные средства для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, для
пресечения преступления или административного правонарушения.

В силу возложенных на него должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанным законом и должностным регламентом, полицейский <ФИО1> является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

<ДАТА8> согласно постовой ведомости расстановки нарядов обеспечению правопорядка в общественных местах полицейский <ФИО1> находился в составе следственно-оперативной группы в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении должностных обязанностей.

<ДАТА8> в 21 час 40 минут в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району поступило сообщение о том, что Посысаев Никита Дмитриевич, <ДАТА9> рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <АДРЕС>, устроил дебош.

В период времени с 21 часа 40 минут до 23 часов 00 минут <ДАТА8> полицейский <ФИО1>, осуществил выезд по вышеуказанному адресу для проверки данного сообщения, получения необходимых объяснений с целью установления и документирования обстоятельств поступившего сообщения. Прибыв к дому, расположенному по адресу: <АДРЕС>, <ФИО1> вошел в него, представился сотрудником полиции и стал выяснить у находящихся в доме лиц обстоятельства поступившего сообщения.

В связи с тем, что находящийся в указанном доме Посысаев Н.Д. отказывался проследовать в служебный автомобиль, тем самым оказывал неповиновение сотрудникам полиции, то <ФИО2> было принято решение для дальнейшего разбирательства доставить Посысаева Н.Д. в ОМВД России по <АДРЕС> району. После чего Посысаев Н.Д., <ФИО3> и <ФИО1> проследовали в служебный автомобиль марки УАЗ 390994 государственный регистрационный знак А1381 22 регион 2006 года выпуска.

По пути следования в ОМВД России по <АДРЕС> району, в период времени с 21 часа 40 минут до 23 часов 00 минут <ДАТА8>, более точное время не установлено, находясь в служебном автомобиле марки УАЗ 390994 государственный регистрационный знак А1381 22 регион 2006 года выпуска на автомобильной дороге К-35 «<АДРЕС>» между <АДРЕС> и поворотом на <АДРЕС>, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения Посысаева Н.Д. возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - полицейского <ФИО1> при исполнении им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, противопоставляя себя нормам морали и нравственности, выражая явное неуважение к обществу, осознавая противоправный, общественно-опасный характер своих действий, предвидя общественно-опасные последствия в виде умышленного и публичного унижения чести и достоинства представителя власти и желая их наступления, понимая, что полицейский <ФИО1>, является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, Посысаев Н.Д., в период времени с 21 часа 40 минут до 23 часов 00 минут <ДАТА8>, более точное время не установлено, находясь в служебном автомобиле марки УАЗ 390994 государственный регистрационный знак А1381 22 регион 2006 года выпуска на автомобильной дороге К-35 «<АДРЕС>» между <АДРЕС> и поворотом на <АДРЕС>, стал публично оскорблять представителя власти - полицейского <ФИО1>, выражаясь в его адрес в устной неприличной форме в виде высказываний, унижающих и оскорбляющих честь и достоинство потерпевшего и содержащих грубую нецензурную брань, в присутствии посторонних лиц - <ФИО4>           

Высказывая в неприличной форме оскорбления в адрес сотрудника полиции <ФИО1>, Посысаев Н.Д. осознавал, что его выражения носят публичный и непристойный характер, адресованы представителю власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и желал этого.

В судебном заседании подсудимый Посысаев Н.Д. вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался воспользовавшись своим правом предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Посысаева Н.Д., данных им при производстве предварительного следствия. Так, допрошенный в качестве подозреваемого Посысаев Н.Д. показал, что <ДАТА8> около 12 часов он приехал к своим родственникам <АДРЕС>. Около 16-17 часов он совместно со своей женой пошел к их родственнице Курдявцевой Светлане, которая проживает по адресу: <АДРЕС>, где он употреблял спиртные напитки. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому события того дня он помнит плохо. Однако, он помнит, что в тот день в связи с тем, что он агрессивно себя вел, родственники вызвали сотрудников полиции и при этом связали ему руки, чтобы он никому не причинил вреда. Далее к ним в дом приехали сотрудники полиции, которые представились, но так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он не запомнил, как их звали. Лишь позже ему стало известно, что одного из сотрудников <ФИО5>, который состоит в должности участкового. Далее сотрудники полиции для дальнейшего разбирательства решили забрать его в ОМВД России по <АДРЕС> району, но так как он был агрессивен, то в отношении него <ФИО1> применил специальные средства - наручники. При этом по пути следования в служебный автомобиль он выражался безадресно грубой нецензурной бранью. После он совместно с сотрудниками полиции и с <ФИО4> на служебном автомобиле поехали в отдел полиции. По пути следования из <АДРЕС> района в <АДРЕС> района, находясь в служебном автомобиле он выражался в адрес сотрудника полиции <ФИО1> грубой нецензурной бранью. При этом он не исключает такой возможности, что помимо слов, которые он указал, он мог и другими нецензурными словами выражаться в адрес сотрудника полиции. После чего <ФИО1> сделал ему замечание, попросил прекратить выражаться грубой нецензурной бранью в его адрес, данное замечание он проигнорировал. Также сотрудник полиции <ФИО1> предупредил его, что за оскорбления сотрудника полиции при исполнении, предусмотрена уголовная ответственность. Он проигнорировал слова <ФИО1> и продолжил выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции. На неоднократные требования сотрудника полиции <ФИО1> он никак не реагировал. Кроме того, <ФИО1> неоднократно указывал ему на тот факт, что все оскорбления, которые он говорил в его адрес помимо сотрудника полиции <ФИО6> слышит и <ФИО4> Он также сам понимал данный факт. Сотрудники полиции находились в форменном обмундировании с отличительными знаками. Он понимал, что они находятся при исполнении своих служебных обязанностей. После чего он был доставлен в ОМВД России по <АДРЕС> району для составления в отношении него административного материала. Ему никто никаких телесных повреждений не причинял. Он в свою очередь телесных повреждений никому не причинял. В отношении него были применены специальные средства - наручники, так как он агрессивно себя вел и отказывался пройти в служебный автомобиль к сотрудникам полиции. Свою вину в публичном оскорблении сотрудника полиции <ФИО1>, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Он понимал и осознавал, что его оскорбления слышат посторонние люди, то есть сотрудник полиции и <ФИО4>, которые находились с ними в одном служебном автомобиле. Он оскорблял <ФИО1>, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, никаких личных неприязненных отношений у него к <ФИО1> нет. (л.д.67-73).

При допросе Посысаева Н.Д. в качестве обвиняемого последний показал, что ранее данные показания, в качестве подозреваемого, подтверждает в полном объеме и на них настаивает, повторять их не желает. Обстоятельства, указанные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого отражены верно и соответствуют действительности. Вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 86-88).

В судебном заседании Посысаев Н.Д. правильность данных показаний подтвердил, при этом дополнил, что каких-либо тяжелых хронических заболеваний не имеет. В настоящее время работает, его ежемесячная заработная плата составляет 11000 рублей, также имеется дополнительный заработок в размере 4000 рублей. Не возражал, если с него буду взысканы процессуальные издержки.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления, полностью подтверждается показаниями потерпевшего, а также показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший <ФИО1> показал, что в ноябре 2018 года, точную дату он не помнит, но возможно <ДАТА8>, он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по <АДРЕС> району при
исполнении своих служебных обязанностей. Он находился в форменной
одежде сотрудника полиции со знаками отличия. Около 21 часа в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району поступило сообщение о том, что в п. <АДРЕС> района происходит дебош. Для выяснения обстоятельств произошедшего он совместно с полицейским-водителем <ФИО6> прибыли в п. <АДРЕС> района по адресу, где произошел дебош. В доме они увидели гражданина, который позже стал ему известен как Посысаев Никита Дмитриевич, при этом у последнего были связаны руки и он агрессивно себя вел. Более того, Посысаев Н.Д. находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь. Далее им было принято решение доставить Посысаева Н.Д. в ОМВД России по <АДРЕС> району для дальнейшего разбирательства, но так как Посысаев Н.Д. отказывался пройти с ними в автомобиль и вел себя агрессивно, то он применил в отношении Посысаева Н.Д. специальные средства - наручники.

После чего, они все вместе сели в служебный автомобиль ОМВД России по <АДРЕС> району марки УАЗ, то есть он, <ФИО6> и Посысаев Н.Д. Вместе с ними в отдел полиции для дальнейшего разбирательства поехала потерпевшая - <ФИО4>

В период времени после 21 часа по пути следования из <АДРЕС> в <АДРЕС>, примерно между <АДРЕС> и поворотом на <АДРЕС> Посысаев Н.Д. стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. После этого он сделал Посысаеву Н.Д. замечание, однако последний на него никак не отреагировал. Посысаев Н.Д. продолжал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, при этом он предупредил Посысаева Н.Д., что он находится при исполнении своих служебных обязанностей, оскорбляя его он совершает преступление, и попросил Посысаева Н.Д. прекратить выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии гражданских лиц. На его неоднократные замечания Посысаев Н.Д. не реагировал и продолжал оскорблять его грубой нецензурной бранью. Так как в этот момент они все находились в служебном автомобиле <ФИО4> слышала как Посысаев Н.Д. выражался в его адрес грубой нецензурной бранью. После чего Посысаев Н.Д. был доставлен в отдел ОМВД России по <АДРЕС> району для составления административного протокола, также он написал рапорт о том, что Посысаев Н.Д. по пути следования в служебном автомобиле оскорбил его грубой нецензурной бранью. Своими действиями Посысаев Н.Д. оскорбили его честь и достоинство как представителя власти перед другими гражданами и ему (<ФИО1>) было неприятно, что его так оскорбили. В связи с этим он поддерживает свой гражданский иск о взыскании с Посысаева Н.Д. в его (<ФИО1>) пользу  компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.  

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО8>, следует, что у него есть неродной сын - Посысаев Никита Дмитриевич, 1995 года рождения, которого он воспитывал с 3-х лет. При этом, он считает Посысаева Н.Д. своим родным сыном. <ДАТА8> года он находился у себя дома. В вечернее время, приблизительно около 21 часа, ему стало известно, что Посысаев Н.Д., который находился в гостях у его брата в доме по адресу: <АДРЕС> некрасиво и агрессивно себя ведет. После чего он собрался и приехал в дом по вышеуказанному адресу и увидел Посысаева Н.Д., который находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал резкий запах изо рта, неустойчивость позы. При этом Посысаев Н.Д. агрессивно себя вел, безадресно выражался грубой нецензурной бранью. Так как на слова Посысаев Н.Д. не реагировал он связал последнему руки, чтобы тот никому не смог причинить телесные повреждения, потому что Посысаев Н.Д. находился в взволнованном агрессивном состоянии. Далее он решил вызвать сотрудников полиции, чтобы они успокоили Посысаева Н.Д., в связи с чем, позвонил в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району. Далее приехали сотрудники полиции и для дальнейшего разбирательства забрали Посысаева Н.Д. в отдел полиции. При этом <ФИО4> поехала с ним для дальнейшего разбирательства. Сотрудники полиции находились в форменном обмундировании со знаками отличия. Он видел, что один из сотрудников полиции применил в отношении Посысаева Н.Д. специальное средство -наручники, так как последний не хотел следовать в служебный автомобиль и оказывал сотрудникам сопротивление. Находясь в доме по адресу: <АДРЕС> Посысаев Н.Д. грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции не выражался, физическую силу к ним не применял, телесных повреждений не наносил. Сотрудники полиции никаких телесных повреждений Посысаеву Н.Д. не наносили. Позже от <ФИО4> ему стало известно, что Посысаев Н.Д. грубой нецензурной бранью оскорблял одного из сотрудников полиции. Какими именно словами она не поясняла (л.д.45-48).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО4> следует, что у нее есть неродной племянник - Посысаев Никита Дмитриевич, 1995 года рождения, то есть у ее мужа <ФИО9> есть родной брат, и Посысаев Н.Д. его сын. <ДАТА8> Посысаев Н.Д. приехал к ним в гости в дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>, где они совместно с Посысаевым Н.Д., его женой и мужем употребляли спиртное. В ходе распития спиртного Посысаев Н.Д. стал агрессивно себя вести, а именно он стал кидаться драться, обзывался. В этой связи приехали родители Посысаева Н.Д. и так как он агрессивно себя вел, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, то отец связал ему руки, чтобы он не смог никому причинить телесные повреждения, после чего вызвали полицию. Около 21 часа 30 минут к ним в дом прибыли сотрудники полиции, которые прежде чем зайти в дом, представились. Как ей стало известно, одним из сотрудников оказался участковый <ФИО1> <ФИО11>, а второй сотрудник был водителем, фамилии его она не запомнила. Сотрудники полиции находились в форменном обмундировании с отличительными знаками. Так как Посысаев Н.Д. продолжал вести себя агрессивно, то сотрудники полиции приняли решения продолжить дальнейшее разбирательство в отделе полиции, и поскольку Посысаев Н.Д. не хотел следовать в служебный автомобиль <ФИО1> применил в отношении него специально средство - наручники. Она совместно с сотрудниками полиции и Посысаевым Н.Д. поехала в отдел полиции. По пути следования к служебному автомобилю Посысаев Н.Д. безадресно выражался грубой нецензурной брань. После чего, в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут по пути следования из <АДРЕС> в <АДРЕС>, находясь в патрульном автомобиле Посысаев Н.Д. стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции <ФИО1> Последний неоднократно делал замечания Посысаеву Н.Д. и просил его прекратить выражаться грубой нецензурной бранью, однако Посысаев Н.Д. на замечания сотрудника полиции никак не реагировал. Кроме того <ФИО1> неоднократно обращал внимание Посысаева Н.Д., что в служебном автомобиле помимо сотрудников полиции находятся гражданский человек, то есть она. Также <ФИО1> неоднократно указывал на тот факт, что он находится при исполнении своих служебных обязанностей и, оскорбляя сотрудника при исполнении, Посысаев Н.Д. тем самым совершает преступление и может быть привлечен к уголовной ответственности. На замечания сотрудника полиции Посысаев Н.Д. никак не реагировал и продолжил оскорблять его грубой нецензурной бранью. Она уверена, что Посысаев Н.Д. понимал и осознавал в тот момент, когда оскорблял <ФИО1>, что последний является сотрудником полиции, который находится при исполнении должностных обязанностей, так как, <ФИО1> был одет в форменную одежду сотрудника полиции и сам неоднократно указывал на это говоря Посысаеву Н.Д., что он является сотрудником полиции и находится при исполнении должностных обязанностей. Также она уверена, что Посысаев Н.Д., понимал и осознавал, что его оскорбления в адрес <ФИО1> слышат посторонние люди, а именно она, так как они все вместе находились в служебном автомобиле рядом с Посысаевым Н.Д. и <ФИО1> сам неоднократно указывал на это Посысаеву Н.Д. Сотрудники полиции каких-либо телесных повреждений Посысаеву Н.Д. не причиняли, последний в свою очередь тоже никаких телесных повреждений сотрудникам полиции не причинял, угроз в их адрес не высказывал. (л.д.49-54).

 Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО6> следует, что он дал аналогичные показания, что и свидетель <ФИО4>, подтвердив, что <ДАТА8> Посысаев Н.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в служебном автомобиле ОМВД России по <АДРЕС> району, находясь на автомобильной дороге между <АДРЕС> и поворотом на <АДРЕС>, оскорблял грубой нецензурной бранью сотрудника полиции <ФИО1>, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей (л.д.55-60).

Кроме того, вина Посысаева Н.Д. подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.4), в котором указано, что <ДАТА8> около 22 часов Посысаев Н.Д. публично оскорбил сотрудника ОМВД России по <АДРЕС> району;

- рапортом ст.УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1> от <ДАТА8>, согласно которого, <ДАТА8> Посысаев Н.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения в присутствии гражданских лиц, выражался в его (<ФИО1>) адрес грубой нецензурной бранью, при исполнении им своих служебных обязанностей (л.д.9);

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшего <ФИО1>, согласно которому, находясь на автомобильной дороге К-35 <АДРЕС>, <ФИО1> указал на участок местности, расположенный между <АДРЕС> и поворотом на <АДРЕС>, где в патрульном автомобиле ОМВД России по <АДРЕС> району Посысаев Н.Д. в его адрес выражался грубой нецензурной бранью (л.д.34-38, 41);

- копией свидетельства о регистрации ТС, согласно которой автомобиль имеет марку УАЗ 390994 государственный регистрационный знак А1381 22 регион и на котором <ДАТА8> в момент совершения преступления передвигались <ФИО1>, <ФИО6>, Посысаев Н.Д. и <ФИО4> (л.д. 89-90);

- копией административного материала, согласно которому Посысаев Н.Д. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д.92-98);

- копией журнала КРСП от <ДАТА8>, согласно которой в 21 час 30 минут поступило сообщение от <ФИО12>о том, что его сын Посысаев Н.Д. устроил дебош (л.д.99-100);

- копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <ДАТА8>, утвержденная начальником ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО13>, в соответствии с которой <ДАТА8> <ФИО1> находился при исполнении своих должностных обязанностей (л.д.109);

- копией должностной инструкции старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1>, утвержденная <ДАТА6> в соответствии с которой последний является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и находится под защитой государства (л.д.110-115);

- выпиской из приказа <НОМЕР>л/с от <ДАТА4> в соответствии с которым <ФИО1> назначен с <ДАТА5> на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <АДРЕС> району (л.д.118);

- справкой с отдела кадров ОМВД России по <АДРЕС> району, в соответствии с которой <ДАТА8> <ФИО1> находился при исполнении своих должностных обязанностей (л.д.119).

Показания подсудимого (оглашенных в судебном заседании), потерпевшего и свидетелей, в том числе оглашенные в судебном заседании,  последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами подтверждают объективную сторону совершенного Посысаевым Н.Д. преступления. В связи с этим суд принимает за основу показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, исследованных в судебном заседании и кладет их в основу выводов о виновности подсудимого. Суд принимает во внимание и позицию подсудимого, который вину признал полностью, что не противоречит вышеуказанным доказательствам.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведёт он себя адекватно окружающей обстановке. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, мировой судья считает необходимым признать Посысаева Н.Д. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Оценивая исследованные в ходе судебного заседания доказательства, мировой судья полагает, что вина Посысаева Н.Д. установлена и квалифицирует его действия по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом учитывается, что Посысаев Н.Д. впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В качестве данных о личности подсудимого мировым судьей учитывается, что Посысаев Н.Д. ранее не судим, по месту жительства, участковым уполномоченным и с места работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание  Посысаеву Н.Д., мировой судья учитывает, признание им вины и раскаяние в совершенном преступлении, наличие на его иждивении одного малолетнего ребенка, явку с повинной, данная в виде объяснения и признательные показания подсудимого (допрос в качестве подозреваемого и обвиняемого), мировой судья расценивает как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.   

По мнению мирового судьи, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Посысаевым Н.Д.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, прямо, не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, мировой судья не усматривает. В тоже время, признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда.

Обстоятельством, отягчающим наказание Посысаева Н.Д. в соответствии ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, является совершение последним преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние способствовало совершению им данного преступления.

С учетом изложенного, мировой судья полагает возможным назначить Посысаеву Н.Д. наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 64, 15 УК РФ не имеется.

Потерпевшим <ФИО2> при производстве предварительного следствия был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере 20000 рублей. 

В судебном заседании потерпевший настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Государственный обвинитель гражданский иск потерпевшего просил удовлетворить.

 Мировой судья полагает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшего частично по следующим основаниям.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (деле ГК РФ) предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ч.1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч.2).

В соответствии с пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР>, судам необходимо иметь в виду, что лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, вправе также предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда, которая, в соответствии с законом, осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. При разрешении подобного рода исков следует руководствоваться положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень и характер причиненных <ФИО1> нравственных страданий в связи с высказыванием в его адрес публично оскорблений нецензурного характера, которые унизили его честь и достоинство как представителя власти при исполнении им должностных обязанностей, фактические обстоятельства дела, при которых подсудимый высказывал в неприличной форме оскорбления в адрес потерпевшего - сотрудника полиции <ФИО1> причиняя при этом ему нравственные страдания, а также требований разумности и справедливости, и снижает сумму компенсации морального вреда до 5000 рублей, подлежащей взысканию с подсудимого Посысаева Н.Д., поскольку его вина в совершении преступления установлена.

Согласно справки к обвинительному заключению процессуальные издержки, выплаченные адвокату Драница Е.В. составили в сумме 1897,50 рублей.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ - процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.

Так, подсудимый Посысаев Н.Д. трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, а поэтому имеет возможность возместить процессуальные издержки по делу. Оснований для освобождения Посысаева Н.Д. от их уплаты мировой судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-310, мировой судья

П р и г о в о р и л :

Признать Посысаева Никиту Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Меру пресечения Посысаеву Н.Д. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего <ФИО1> удовлетворить частично.

Взыскать с Посысаева Никиты Дмитриевича в пользу<ФИО1> компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Взыскать с Посысаева Никиты Дмитриевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки связанные с его защитой в ходе производства предварительного следствия по делу в размере 1897 рублей 50 копеек. Реквизиты: Получатель УФК по <АДРЕС> краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <АДРЕС> краю), расчетный счет <АДРЕС>, Отделение Барнаул <АДРЕС>, , БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня провозглашения,  путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием, а также с участием защитника.

  Мировой судья                                                                                                       Р.В. Лапшин