Решение по делу № 5-118/2014 от 13.05.2014

№5-118/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 мая 2014 года                                                                                         пос. Мохсоголлох<АДРЕС>

Мировой судья по судебному участку №58 Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Чусовской П.Н., с участием <ОБЕЗЛИЧЕНО>  помощника прокурора <АДРЕС> района Ефимова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  Соловьева <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ходе проведения проверки прокуратурой <АДРЕС> района по обращению гр. <ФИО2>, установлены  нарушения законодательства о порядке рассмотрения обращения граждан со стороны главы администрации МО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> о чём заместителем прокурора Хангаласского района РС(Я) <ФИО3> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА>  ст.5.59 КоАП РФ -нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов и органов местного самоуправления.

На судебное заседание глава МО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Соловьев В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

Дополнительных заявлений и ходатайств не поступило.

При таких обстоятельствах, мировой судья, с учетом мнения помощника прокурора Хангаласского района Ефимова М.А., данных о надлежащем извещении Соловьева В.В., принял решение рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора Хангаласского района РС(Я) Ефимов  М.А. административный материал поддержал в полном объеме, нарушение не столь грубое, хоть и Соловьев В.В. ранее привлекался к административной ответственности, просит привлечь к административной ответственности и назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Дополнительных заявлений и ходатайств не поступило.

Мировой судья, изучив материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора Хангаласского района РС(Я) Ефимова М.А., приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» государственные органы, органы местного самоуправления и должностные лица осуществляют в пределах своей компетенции контроль за соблюдением порядка рассмотрения обращений, анализируют содержание поступающих обращений, принимают меры по своевременному выявлению и устранению причин нарушения прав, свобод и законных интересов граждан.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» лица, виновные в нарушении настоящего Федерального закона, несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В материалах дела имеется  копия письма  <ФИО2>, письмо от жителей дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, поступившее в администрацию МО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за <НОМЕР> от <ДАТА>

Согласно объяснению главы МО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Соловьева В.В. от <ДАТА>  на обращение гр.<ФИО2> от <ДАТА>, ответ письменно не предоставили в связи с тем, что был дан устный ответ, также в администрации отсутствует специалист, который мог бы отвечать на обращения граждан в письменном виде.

Согласно копии решения Избирательной Комиссии МО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> от <ДАТА> Соловьев В.В. зарегистрирован главой МО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Мировой судья, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, указывая, что совершение административного правонарушения объективно подтверждается материалами дела, признавая их допустимыми доказательствами по делу, находит виновность главы МО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Соловьева В.В. доказанной и усматривает в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Соловьеву В.В. судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, что Соловьев В.В., не направил письменные ответы по поступившим заявлениям, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не находит, с учетом позиции помощника прокурора Ефимова М.А., приходит к выводу о назначении наказания в пределах санкции  ст. 5.59 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Соловьева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в УФК по Республике <АДРЕС> (Якутия) (Прокуратура РС(Я)), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, номер счета получателя платежа (Р/с) - <НОМЕР>, наименование банка ГРКЦ НБ РС(Я) Банка <АДРЕС>, г. Якутск.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС>  районный суд через мирового судью.

Мировой судья                                                                                        П.Н. Чусовской