Решение по делу № 2-1971/2021 от 12.04.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2021 года г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области Эврюкова Е.С.,

С участием представителя ответчика Лепольд Е.А. действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>

при секретаре Усенко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1971/2021 по иску Сундеева Андрея Михайловича к АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику в котором просил соразмерно уменьшить покупную цену на товар, взыскать с ответчика денежные средства, неустойку, расходы на оплату услуг представителя, моральный вред,  штраф.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Самарский районный суд.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым направить настоящее гражданское дело по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающем ста тысяч рублей.

В силу ст.23 ГПК РФ дела по требованиям неимущественного характера не подсудны мировому судье, и в соответствии со ст. 24 ГПК РФ рассматриваются районным судом.

Согласно ч.3 ст.23 ГПК РФ, при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Закон РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О защите прав потребителей» регулирует, в том числе и имущественные отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Таким образом, дела о защите прав потребителя по имущественным спорам, подлежащим оценке, при цене иска, сто тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Вместе с тем, в силу разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», дела по спорам о защите не имущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (ст. 23, 24 ГПК РФ).

Как следует из искового заявления, Сундеевым А.М. заявлены требования к АО «РТК» в том числе и о соразмерном уменьшении покупной цены на товар (то есть исковые требования имущественного характера не подлежащее оценке).

Указанный спор, в силу системного толкования положений ст. 23, 24 ГПК РФ и вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, подлежит рассмотрению районным судом.

Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установленное пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47  Конституции Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23, ст. 33, ст. 91 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Сундеева Андрея Михайловича к АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителя передать по подсудности в Самарский районный суд г.Самары для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Самарский районный суд г.Самара через судебный участок № 31 Самарского судебного района г.Самары в течение 15 дней с момента оглашения.

         Мировой судья                                                                                              Е.С.Эврюкова