Решение по делу № 5-128/2013 от 11.02.2013

                                                                                               5-128/2013      

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                                                                                      11 февраля 2013 года

Мировой судья Слободского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Калинина, д. 13, 3 этаж, Скаскив О.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по обвинению ООО «Город», расположенного по адресу: г.Сыктывкар, ул. <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ООО «Город» вменяется совершение 26.11.2012 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель ООО «Город» в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела на 21.01. и 11.02.2013 по юридическому и фактическому адресам местонахождения. С данных адресов конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения». В силу  ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах,  при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство следует считать его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не являются преградой для рассмотрения дела.

Представитель Главного управления МЧС России по Республике Коми <ФИО1> пояснил, что 26.11.2012 им был осуществлен выход по адресу: г.Сыктывкар, <АДРЕС>, для проведения проверки ООО «Город». О месте и времени проверки ООО «Город» было извещено путем направления уведомления-запроса, которое было ими получено. На дату проверки магазин был закрыт.    

Заслушав представителя Главного управления МЧС России по Республике Коми <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении ООО «Город» 26.11.2012 в 14 час. 30 мин. по адресу: г.Сыктывкар, <АДРЕС> в помещениях ООО «Город», нарушил требования ч.2 ст.19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: на проверяемом объекте защиты не обеспечен доступ во все помещения ООО «Город», чем совершено уклонение от проведения проверки по распоряжению №1456 от 06.11.2012, повлекшее невозможность проведения проверки. Данным распоряжением о проведении плановой, выездной проверки Отдела надзорной деятельности г.Сыктывкара Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Республике Коми установлен срок проведения проверки с 12.11 по 30.11.2012, предметом проверки являлось соблюдение на объекте зашиты, используемом (эксплуатируемом) организацией в процессе осуществления своей деятельности пожарной безопасности. В уведомлении-запросе от 16.11.2012 №5966-2-7-12 указанона необходимость обеспечения присутствия законного представителя проверяемого лица, либо - представителя поверяемого лица на проверяемом объекте защиты (по умолчанию - снаружи у основного входа в здание/строение/сооружение) 26.11.2012 в 14 час. 30 мин. Данное уведомление получено ООО «Город» 21.11.2012.

Таким образом, действия ООО «Город» квалифицируются по ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - действия (бездействие), предусмотренные частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса (воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24 и частью 9 статьи 15.29 указанного Кодекса), повлекшие невозможность проведения или завершения проверки.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер правонарушения, обстоятельства дела, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Город» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

Реквизиты для оплаты штрафа.

Управление Федерального казначейства по Республике Коми (ГУ МЧС РФ по РК), банк получателя ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар, БИК 048702001 ОКАТО 87401000000, КБК 17711627000016000140, ИНН 1101462050, КПП 110101001. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административную ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.Постановление может быть обжаловано в Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                              О.Ю. Скаскив

Постановление вступило в законную силу   ____________________

Исполнительный документ выдан  ____________________________

Сведения об оплате штрафа отсутствуют _______________________