Решение по делу № 2-450/2015 от 07.07.2015

Дело № 2-450/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 07 июля 2015 года

Мировой судья Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО

Умникова С.Н.,

при секретаре Окуневой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску Открытого акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания»  к  Рагозиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, -

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее ОАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к Рагозиной В.И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 3172 руб. 24 коп., пени в размере 139 руб. 48 коп., а также расходов истца по уплате государственной пошлины, указав, что ответчик Рагозина В.И., проживая по адресу: <АДРЕС>, не производит оплату за потребленную электроэнергию. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, Рагозина В.И., являющаяся абонентом филиала «Энергосбыт ЕАО», потребила электроэнергии на сумму 3348 руб. 48 коп. В счет задолженности оплатила 176 руб. 24 коп. Истец взятые на себя обязательства по поставке электрической энергии ответчику исполнил надлежащим образом. Ответчик в свою очередь, оплату за потребленную электрическую энергию в полном объеме не производит.

Истец  ОАО «ДЭК» просит взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 3172 руб. 24 коп., пени по состоянию на <ДАТА4> в размере 139 руб. 48 коп. и оплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 400 рублей 00  копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется судебная расписка. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик Рагозина В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела не извещена. Согласно актам курьера, по адресу: <АДРЕС>, Рогозина В.И. не проживает, выехала за пределы ЕАО. Согласно сведениям адресной службы от <ДАТА5> Рагозина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, была зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>. Выписана <ДАТА6> в г. <АДРЕС>.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ  договор энергоснабжения с гражданами, использующими энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности, размер задолженности ответчика  за потребленную электрическую энергию составил 3172,24 руб.

Вместе с тем, суду не предоставлено доказательств, что Рагозина В.И. проживает по адресу: <АДРЕС>, либо является собственником данного жилого помещения, соответственно является абонентом и потребил электрическую энергию.

Данные обстоятельства не установлены и в ходе судебного разбирательства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от <ДАТА7> <НОМЕР>, Рагозина В.И. являлась собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в период с <ДАТА8> по <ДАТА9> Прекращение права собственности <ДАТА10> на основании договора купли продажи квартиры.

Согласно данным адресного бюро, Рагозина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, была зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>. Выписана <ДАТА6> в г. <АДРЕС>.

Из справки ООО «Управляющая компания «ДомСтройСервис» от <ДАТА5> <НОМЕР> следует, что в квартире по адресу: <АДРЕС>, никто не зарегистрирован.

Таким образом, обстоятельства, подтверждающие, что Рагозина В.И. является абонентом ОАО «ДЭК», проживает в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, либо обладает правом собственности на данное жилое помещение, в судебном заседании не установлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «ДЭК» к Рагозиной В.И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, удовлетворению не подлежат.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» к Рагозиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца через  мирового судью Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО.

Мировой судья                                                                                                         С.Н. Умникова