Решение по делу № 1-91/2016 от 09.09.2016

Дело № 1-54-91/2016г.                                                                              

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 сентября 2016 года г.Суровикино Волгоградскойобласти

Мировой судья судебного участка №61 Волгоградской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №54 Волгоградской области Бородина О.А.,с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Суровикинского района Волгоградской области Гребенкина Д.В.,

защитника-  адвоката  Воробьевой Н.В., представившей удостоверение №152, ордер №024281 от 16 августа 2016 года,

подсудимой Тихоновой Е.В.,

при секретаре Рахметовой С.Н.,

а также  с участием потерпевший Смольняковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г.Суровикино Волгоградской области 09 сентября 2016 года материалы уголовного дела в отношении

Тихоновой Елены Валерьевны, родившейся 11 декабря 1970 года в совхозе Красная Звезда <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, имеющей одного малолетнего ребёнка, 2008 года рождения, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район х. <АДРЕС>,  <АДРЕС> «а»,

обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ,

установил:

Тихонова Е.В. совершила самоуправство,  то есть самовольное вопреки установленному законом или иным нормативным актом порядку совершение каких-либо  действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином,  если такими действиями причинён существенный вред. 

Данное преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Тихонова Е.В., проживая в одном х.НоводербеновскийСуровикинского района Волгоградской области со Смолняковой С.А., в период с января по мая 2016 года неоднократно давала в долг последней денежные средства различными суммами на различные нужды. В период времени с 04 по 05 мая 2016 года, точная дата в ходе дознания не установлена, узнав от Смольняковой С.А., что в поисках работы последняя намерена поменять место своего проживания, при этом не получив обратно денежного долга, у Тихоновой Е.В. возник преступный умысел направленный на завладение частью оставленного имущества, принадлежащего Смольняковой С.А., а именно двумя скутерами. В период времени с 09 по 10 мая 2016 года, точная дата в ходе дознания не установлена, около 22 часов, имея преступный умысел, направленный на самовольное завладение имуществом Смольняковой С.А. - двумя скутерами, для возвращения денежного долга, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий, действую вопреки закону, предвидя неизбежность причинения существенного вреда потерпевшей Смольняковой С.А., желая и сознательно допуская наступление такого вреда, относясь к его наступлению безразлично, она прибыла в домовладение №5 по ул.Мирах.НоводербеновскийСуровикинского района Волгоградской области, по месту проживания Смольняковой С.А., где обнаружила два скутера, один из которых белого цвета - находился около входа в дом, стоимостью 2000 рублей, а второй в сарае, синего цвета, стоимостью 7000 рублей. Продолжая реализовывать свои преступные намерения на завладение чужим имуществом, Тихонова Е.В. по одному перекатила оба скутера к себе в домовладение, расположенное по ул.Мира, д.15а х.НоводербеновскийСуровикинского района Волгоградской области, где спрятала их в сарае, причинив таким образом Смольняковой С.А. существенныйматериальный вред на общую сумму 9000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшейСмольняковой С.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимойв связи с её примирением с подсудимой,  поскольку подсудимая принесла ей свои извинения и возместиламатериальный ущерб. 

         Государственный обвинитель Гребенкин Д.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой.

 Подсудимая Тихонова Е.В. просила суд удовлетворить заявление потерпевшей, так как она примирилась с потерпевшей.

        Защитник Воробьева Н.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимого  и потерпевшего.

        Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных  ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

        Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный  потерпевшему вред.

        В силу п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

     Подсудимая Тихонова Е.В.обвиняется в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой  тяжести.

     Согласно требованию ИЦ ГУВД (л.д.81) подсудимая Тихонова Е.В. ранее не судима.

     Кроме того, как указала в ходатайстве потерпевшая Смольнякова С.А., с подсудимой они примирились, ущерб, причинённый преступлением,ей возмещён,  подсудимая принесла ейсвои извинения.

     При этом, подсудимая Тихонова Е.В. подтвердила, что они действительно примирились с потерпевшей и желают прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Совокупность всех перечисленных, предусмотренных законом условий влечёт за собой возможность освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

С учётом изложенного заявление потерпевшей Смольняковой С.А.подлежит удовлетворению, а настоящее уголовное дело - прекращению на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.

Учитывая, что судом принято решение о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Тихоновой Е.В., в связи с их примирением с потерпевшей, суд полагает необходимым отменить подсудимойранее избранную меру  пресечения в виде подписки  невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - два скутера белого и синего цвета, переданные в ходе предварительного дознания  под сохранную расписку подсудимой Тихоновой Е.В.,  возвратить законному владельцу Смольняковой С.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 п.3, 256, 271 УПК РФ,

постановил:

           В отношении Тихоновой Елены Валерьевны,обвиняемой в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ, уголовное дело и уголовное преследование прекратить, в связи с примирением подсудимой и потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ.

           Меру пресеченияподсудимой Тихоновой Елене Валерьевнев виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Постановление в 10 суточный срок может быть обжаловано в Суровикинский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №54 Волгоградскойобласти.

          Постановление отпечатано в совещательной комнате.

           Мировой судья                        подписьО.А.<ФИО1>