Решение по делу № 5-80/2021 от 25.02.2021

                                                                                                                                       Дело <НОМЕР>

                                                                                                                            УИД 28MS0043-01-2021-000485-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ)

<ДАТА1>                                                                                                 г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области,  паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> МО УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, работающего автосервис «Макс Моторс», автослесарь, зарегистрированного г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 47 кв. 2,  проживающего по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 3 кв. 42, согласно представленным материалам ранее не привлекающегося к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность,

привлекаемого органами ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 15:15  часов <ФИО2> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но <ФИО2> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения, в отношении <ФИО2>  имеются достаточные основания  полагать, что от потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. У <ФИО2>  изменение окраски кожных покровов, расширенные зрачки, от освидетельствования отказался находясь в здании ОМВД России по <АДРЕС> району в кабинете <НОМЕР>А по ул. <АДРЕС>, 14 в г. <АДРЕС>, таким образом, <ФИО2>  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - <ФИО2> для рассмотрения дела об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, однако судебная корреспонденция направленная по месту фактического проживания на момент рассмотрения дела в адрес суда не возвращена. Из Отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 80089957451055, следует - <ДАТА5> - вручение адресату почтальоном.

В соответствии с ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - <ФИО2> заблаговременно уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, судебная повестка о необходимости явиться в судебное заседание на <ДАТА1> к 08-45 часам направлена по адресам указанным в материалах дела заказным письмом с уведомлением о вручении <ДАТА7>, то есть в строгом соответствии с требованиями ч.1 ст.25.15 КоАП РФ. 

Обязанность своевременно получать почтовую корреспонденцию, доставляемую адресату по указанному им адресу, является исключительно обязанностью адресата.

Доказательств уважительности не явки лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО2> предоставлено не было, с ходатайством об отложении рассмотрения дела <ФИО2> не обращался. Таким образом, лицо, привлекаемое к административной ответственности - <ФИО2>  имел достаточный срок для подготовки к делу, своевременной явки в суд, а также предоставления доказательств уважительности неявки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах суд признает причину неявки лица, привлекаемого к ответственности <ФИО2> неуважительной и считает возможным рассмотреть данный материал в его отсутствие.

Мировым судом исследованы представленные доказательства: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АО 28115138ПР/174  от  <ДАТА4>; в данном протоколе имеются объяснение <ФИО2> «я отказываюсь  проходить освидетельствование»;  рапорт УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> от <ДАТА4> об обстоятельствах совершенного административного правонарушения; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, согласно которого <ФИО2> от прохождения медицинского отказался, о чем в Протоколе имеется собственноручная запись; копия паспорта на имя <ФИО2>, распечатка базы ИБД на имя <ФИО2>

Мировой судья, исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 40 Федерального закона от <ДАТА9> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 названного закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА10> N 3-ФЗ "О полиции" предоставлено сотрудникам полиции.

Из анализа приведенных норм права следует, что гражданин, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, обязан по требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение гражданином законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ.

Из материалов дела следует и достоверно установлено, что <ДАТА4> <ФИО2>,  сотрудником полиции,  было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  достаточным основанием полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества (изменение окраски кожных покровов, расширенные зрачки), а также объяснения, данные <ФИО2> о том, он отказывается пройти медицинское освидетельствование, в нарушение п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА10> N 3-ФЗ "О полиции" не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснением <ФИО2>

Оценивая доказательства, мировой судья считает, что действия <ФИО2> верно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в части невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества  и его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ нашла свое подтверждение в исследуемых доказательствах.

Обстоятельством смягчающим наказание, является совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, мировым судьёй не установлено.

При назначении наказания, мировой судья учитывает обстоятельства дела, личность виновного, тот факт, что <ФИО2>,   трудоустроен,  имеет постоянного источника дохода, считается впервые  привлекающийся к административной ответственности по данной статье, приходит к выводу, что <ФИО2> подлежит наказанию в виде штрафа, размер которого не должен превышать минимальный размер, предусмотренному санкцией ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных  правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией, либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В связи с тем, что в судебном заседании установлено, что доказательств того, что <ФИО2> периодически потребляет наркотические средства в материалах административного дела не содержится, суд приходит к выводу, что оснований для возложения на <ФИО2>  обязанности пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в медицинской организации не имеется,

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 6.9 ч. 1 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на реквизиты Получателя: УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ(МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ <АДРЕС> ОБЛАСТИ), л/с 04232004020, ИНН <НОМЕР> , КПП <НОМЕР>, расчётный счёт 03100643000000012300, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 10649000, КБК 90011601063010009140, УИН: 0321411000001100002049515                

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется, либо предоставляется лично в отдел делопроизводства судебного участка <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 28.

Разъяснить правонарушителю, что за неуплату в установленный законом срок административного штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54).  

Мировой судья                                                                                              <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу «_____»_______________2021 года.