Решение по делу № 2-738/2011 от 27.04.2011

Дело <НОМЕР>  <АДРЕС> района г. <АДРЕС>  <ФИО1>,               при секретаре     <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  <ФИО3> к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал принадлежащий истцу  автомобиль  <ФИО4>  по вине водителя автомобиля <ФИО5>   <ФИО6>,   гражданская ответственность которого на момент ДТП   была застрахована в ООО «Росгосстрах».  Истец обратился в ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения. По заключению специалиста ООО «Эксперт-Сервис Плюс»  стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила сумму  47 173 руб. 63 коп., а величина УТС автомобиля истца составила  2 719 руб. 20 коп.,   за производство заключения о стоимости восстановительного ремонта истец заплатил 2000 руб., а за производство заключения об УТС 1500 руб.,   в то время как   сумма страхового возмещения выплаченная истцу ответчиком составила  26 991 руб. 64 коп.  Истец, связи с этим, просил  суд взыскать  с ответчика недоплаченное страховое возмещение и судебные расходы: государственную пошлину в размере 993 руб.,   расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб. и расходы по оплате услуг нотариуса в размере 550 руб.

В судебное заседание истец не явился, направив заявление, в котором просил рассмотреть его требования в его отсутствие.

Представитель истца <ФИО7> в судебном заседании исковые требования уточнила, уменьшив   их размер,    и просила взыскать с ООО «Росгосстрах» в  счет восстановительного ремонта  17 500 руб., в счет расходов по составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта 2000 руб., и в счет УТС 2 719 руб. 20 коп.,  расходы по оплате заключения об УТС в размере 1500 руб. Также представитель истца просила взыскать ранее заявленные судебные расходы.

 Представитель ответчика  <ФИО8>  в судебном заседании против исковых требований   возражал, указывая на их необоснованность.

Выслушав объяснения представителей сторон,  исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом  <НОМЕР>  от <ДАТА3>  «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» между виновником ДТП и ООО «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.  Страхователю выдан страховой полис. ДТП произошло в период действия срока страхования, поэтому истец, имуществу которого был причинен вред, обратился в ООО «Росгосстрах»,   которое  произвело истцу выплату страхового возмещения в размере, который по мнению  истца,   является недостаточным  для   восстановления   его автомобиля.   

В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 6 ч.1 <НОМЕР>  Федерального закона от <ДАТА3>   «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Кроме того, в силу ст. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>  при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с данными Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

-  в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

-  иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). А также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003г. размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

В соответствии с п.7 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

В силу п.73 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003г. <НОМЕР> в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в не оспариваемой им части.

В соответствии с п. 46, п. 47 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты независимой экспертизы. В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ.

В обоснование суммы восстановительного ремонта истец представил акт осмотра транспортного средства и заключение эксперта ООО «Эксперт-Сервис Плюс»  стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила сумму           47 173   руб. 63 коп.,   а    величина УТС автомобиля истца составляет 2 719 руб. 20 коп., за производство заключения о стоимости восстановительного ремонта истец заплатил 2000 руб., а за производство заключения об УТС 1500 руб.,    в то время как  сумма  выплаченная истцу ответчиком составила  26 991 руб. 64 коп.    Данное   заключение эксперта  соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, поэтому выводы о стоимости  ущерба, причиненного  в связи   с повреждением  принадлежащему истцу  автомобилю, содержащиеся в данном заключении, суд считает обоснованными.

В обосновании расходов по оплате услуг представителя истец представил договор на оказание юридических услуг и банковскую квитанцию об оплате данных услуг на сумму 6000 руб., в обосновании расходов по плате услуг нотариуса истец предоставил справку об оплате услуг нотариуса на сумму 550 руб.

При определении размера страхового возмещения суд принимает во внимание вышеуказанное заключение, поскольку указанная в нем сумма ущерба ответчиком не оспорена, ответчик не воспользовался правом на представление доказательств относительно заявленных исковых требований.

Что касается утраты товарной стоимости, - в соответствии со ст. 6 ч.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В ч. 2 ст. 6 указанного закона перечислены случаи, которые не относятся к страховому риску по обязательному страхованию, среди них не указан такой вид ущерба, как утрата стоимости потери товарного вида имущества потерпевшего. Следовательно, данный вид ущерба должен возмещаться страховой компанией.

Таким образом, суд приходит к выводу, что  требования о взыскании суммы утраты стоимости товарного вида автомобиля в пользу истца подлежат удовлетворению. Виновный в ДТП водитель несет ответственность за причинение вреда только в случаях, перечисленных в ч.2 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Возмещение суммы утраты стоимости товарного вида автомашины среди этих случаев в ч.2 ст.6 закона не перечислены.

Данный вывод суда подтверждается и п.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05 2003г., где перечислены те же случаи, которые не относятся к страховым, что и в ч.2 ст.6 ФЗ.

В силу пп. «б» п.63 Правил в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Решением Верховного суда РФ от <ДАТА5> абзац первый подпункта «б» пункта 63 Правил ОСАГО признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости автомобиля есть ущерб имуществу в результате технических повреждений при ДТП.

  Учитывая  изложенные обстоятельства и то, что представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ,     с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет восстановительного ремонта автомобиля   17 500 руб., УТС в размере 2 719 руб. 20 коп.,расходы по оплате независимой  экспертизы  в размере 2000руб.,  расходы по оплате услуг по составлению заключения об УТС в размере 1500 руб.

В силу ст.ст.94, 98, 100  ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца суд взыскивает государственную пошлину в размере 911руб. 57 коп.Также суд счел необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах и в размере 5 500 руб., и расходы по оплате услуг нотариуса в размере 550 руб.

Всего с ответчика в пользу истца  необходимо взыскать 30 680 руб. 77 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198   ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу  <ФИО3> страховое возмещение и судебные расходы в размере  30 680 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано   в апелляционном порядке в течение 10 дней   в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего решение.

  Мировой судья                                                                                           <ФИО1>